214.—1878 года ноября 22-го дня. По прошенію уполномоченнаго управленія государственныхъ имуществъ главнаго управленія намѣстника Кавказскаго, коллежскаго совѣтника Николая Саркисова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Обстоятельства дѣла: При межеваніи въ 1870 году дачи Киркиджанъ владѣнія Хуршудъ Бану-Бегумы, дочери Мехти Кули Хана, Джафаръ-Бека-Ахмедъ Ага Оглы, Бахшали-Бека Аббасъ-Бекъ-Оглы, вдовы Гассанъ-Бека Гаджи-Ханумы, Таги Бека Машади-Наби-Оглы, Ага Бека Беюкъ Киши-Оглы, Гуссейнъ Бека, Мирза Али Бека и Алякнаръ-Бека Гаджіевыхъ, между сими владѣльцами и уполномоченнымъ отъ казны, между прочимъ, возникъ споръ о пограничномъ участкѣ, показанномъ на спорномъ планѣ подъ № 1, пространствомъ въ 25 дес. 1600 квадр. саж., въ томъ числѣ 20 десят. 900 саж. подъ лѣсомъ, 1 десят. 900 саж. пашни, 3 дес. 2200 саж. подъ выгономъ и кустарниками. При разборѣ спора объ этомъ участкѣ № 1 въ Елисаветпольскомъ Окружномъ Судѣ уполномоченный отъ казны объяснилъ, что этотъ участокъ входитъ въ составъ Саленчутской лѣсной дачи и находится съ 1863 года въ завѣдываніи Шушинскаго лѣсничаго, въ подтвержденіе чего представилъ выписку изъ описанія лѣсовъ Каспійской области и справку отъ лѣсничаго о томъ, что жители селенія Киркиджанъ съ 1863 г. пользуются вмѣстѣ съ другими лицами изъ этой дачи лѣсомъ, какъ для домашнихъ потребностей, такъ и на продажу по билетамъ, и платятъ лѣсныя пошлины. Повѣренный Сакине-Ханумы и Ширинъ Ханумы, Ѳолотовъ и Джафаръ-Бекъ Ахмедъ-Ага-Оглы, за себя и, какъ повѣренный Азатъ Ханумы, Саламъ Бекъ Абдула Бекъ Оглы и Татбекъ Наби-Бекъ Оглы, спорный участокъ называли своею и своихъ довѣрителей полною собственностью, находящеюся въ ихъ дѣйствительномъ пользованіи и владѣніи, и просили посредствомъ дознанія и осмотра мѣста убѣдиться, что въ спорномъ участкѣ № 1 есть ихъ пахатныя земли и что остальная часть покрыта кустарникомъ, добавивъ къ этому, что изъ представленнаго уполномоченнымъ описанія лѣсовъ не видно, чтобы въ Саленчутскую дачу входилъ этотъ спорный участокъ. При произведенномъ по постановленію Елисаветпольскаго Окружнаго Суда чрезъ члена онаго дознанія о дѣйствительномъ владѣніи въ спорномъ участкѣ два свидѣтеля отозвались незнаніемъ, а остальные 6 свидѣтелей показали, что до поставленія караула спорнымъ лѣсомъ всегда пользовались киркиджанцы; что пахатныя мѣста, какъ теперь, такъ и прежде, на-