211.—1878 года ноября 8 дня. По прошенію Яна Смяровскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Ломжинскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
Мошка Гринбергъ предъявилъ въ гминномъ судѣ 1 округа Ломжинскаго уѣзда, искъ къ Яну Смяровскому, который воспрещаетъ ему пользоваться проѣздомъ на лугахъ и взялъ у него упряжь, вслѣдствіе чего отъ порчи сѣна онъ понесъ 100 р. убытковъ, а потому Гринбергъ просилъ возстановить проѣздъ, возвратить упряжь и взыскать 100 р. съ Смяровскаго. Смяровскій объяснилъ, что проѣздъ воспрещаетъ потому, что тамъ дороги не было, въ подтвержденіе сослался на планъ колоніи Ломжицы, на которомъ дорога эта не показана, и что проѣздъ допускался за особое вознагражденіе. Гринбергъ, опровергая заявленіе отвѣтчика, возразилъ, что проѣздъ воспрещенъ ему лишь двѣ недѣли тому назадъ. Гминный судъ, разсмотрѣвъ это дѣло, опредѣлилъ: проѣздъ черезъ лугъ Смяровскаго Мошкѣ Гринбергу дозволить и обязать отвѣтчика Яна Смяровскаго возвратить Гринбергу взятую имъ упряжь; относительно же убытковъ въ 100 р. жалобу истца, какъ неосновательную, оставить безъ послѣдствій. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Смяровскаго, Мировой Съѣздъ нашелъ, что свидѣтельскими показаніями, данными при разборѣ дѣла въ гминномъ судѣ, удостовѣрено фактическое пользованіе истца Гринберга проѣздомъ по спорной дорогѣ; что со времени нарушенія установленный 4 п. 115 ст. пол. о прим. Суд. Уст. къ Варшавскому судебному округу годовой срокъ не прошелъ; что отвѣтчикъ не отрицаетъ отобранія имъ у Гринберга упряжи и, наконецъ, что ходатайство апеллятора о допросѣ свидѣтелей, вновь имъ указанныхъ, не подлежитъ удовлетворенію. По симъ соображеніямъ Мировой Съѣздъ, вполнѣ соглашаясь съ доводами, изложенными въ рѣшеніи гминнаго суда, апелляцію Смяровскаго оставилъ безъ послѣдствій. На это рѣшеніе Смяровскій принесъ кассаціонную жалобу, въ которой указываетъ на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 81, 129 и 174 ст. Уст. Гр. Суд., 4 п. 115 ст. Полож. о примѣненіи Суд. Уст. 1864 г. къ Варшавскому судебному округу, 688, 690 и 691 ст. Гр. Кодекса.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе Смяровскаго на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 174 ст. Уст. Гр. Судопроизвод. недопросомъ выставленныхъ имъ свидѣтелей не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ вопросъ о томъ, представляется ли необходимость по обстоятельствамъ дѣла въ допросѣ свидѣтелей, относится къ фактической сторонѣ дѣла и не подлежитъ разсмотрѣнію Сената въ кассаціонномъ порядкѣ (ст. 12 Учр. Кассаціоннаго Департам. Сената прилож.