210.—1878 года ноября 8 дня. По прошенію помѣщика Ностицъ-Яцковскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Плоцкаго Мирового Съѣзда 2 округа.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Прокурора І. И. Карницкій).
Гминный судъ 3 округа Млавскаго уѣзда, по разсмотрѣніи исковаго прошенія помѣщика Александра Ностицъ-Яцковскаго на Якова Буковинскаго, нашелъ, что прошеніе это писано не по русски, а на польскомъ языкѣ, и потому 25 октября 1876 г. опредѣлилъ: таковое, на основаніи ст. 241 дополнительныхъ правилъ положенія о примѣненіи Судебныхъ Уставовъ 20 ноября 1864 г. къ Варшавскому судебному округу, возвратить Ностицъ-Яцковскому. На это распоряженіе гминнаго суда Ностицъ-Яцковскій принесъ жалобу Плоцкому Мировому Съѣзду 2 округа. Съѣздъ нашелъ: что изъ ст. 241 дополнительныхъ правилъ о введеніи Судебныхъ Уставовъ 20 ноября 1864 г. въ Варшавскомъ округѣ видно, что все судопроизводство судебныхъ установленій этого округа происходитъ на русскомъ языкѣ. Въ облегченіе судоговоренія въ гминныхъ судахъ, для лицъ, незнакомыхъ съ русскимъ языкомъ, состоялось 2-го іюля сего года Высочайшее повелѣніе, въ которомъ изъяснено, „что при разбирательствѣ тяжебныхъ и уголовныхъ дѣлъ въ гминныхъ судахъ, кромѣ русскаго языка, можетъ быть допускаемо употребленіе того языка, на которомъ говоритъ мѣстное населеніе, въ тѣхъ случаяхъ, когда стороны, участвующія въ дѣлѣ, не знаютъ русскаго языка“. Изъ этого вовсе не слѣдуетъ заключить, чтобы главное основаніе каждаго дѣла, именно жалоба, или исковое требованіе, могли быть писаны на иномъ языкѣ, кромѣ языка, указаннаго въ помянутой 241 ст., такъ какъ приведенный указъ относится до дѣйствій, обнаруженныхъ уже на судѣ, то есть, когда объ стороны не говорятъ по русски, что можетъ быть обнаружено при разборѣ, а никакъ до дѣйствій, предшествующихъ разбору дѣла, какъ, напримѣръ, жалоба или исковое требованіе; а потому отказъ гминнаго суда въ непринятіи жалобы на польскомъ языкѣ, согласно ст. 241 правилъ о порядкѣ введ. въ дѣйствіе Суд. Уставовъ, слѣдуетъ считать правильнымъ; что же касается до утвержденія Ностицъ-Яцковскаго о томъ, что прошенія не должны быть возвращаемы, въ случаяхъ недостатковъ въ изложеніяхъ, то утвержденіе это опровергается ст. 80 Уст. Гр. Суд., которая обязываетъ къ этому судъ. Въ виду всего изложеннаго Съѣздъ Мировыхъ Судей 17 ноября 1876 г. опредѣлилъ: жалобу Ностицъ-Яцковскаго оставить безъ послѣдствій. На это постановленіе Съѣзда Ностицъ-Яцковскій подалъ жалобу Правительствующему Сенату.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ Высочайше утвержденномъ Положеніи комитета министровъ по вопросу объ обязательномъ употребленіи русскаго языка въ гминныхъ судахъ, распубликованномъ указомъ Правительствующаго Сената 2-го іюля 1876 года (сборникъ узакон. 1876 года № 58), изъяснено, что при разбирательствѣ тяжебныхъ и уголовныхъ дѣлъ въ гминныхъ судахъ можетъ быть, кромѣ русскаго языка, допускаемо употребленіе и того языка, на которомъ говоритъ мѣстное населеніе, въ тѣхъ случаяхъ, когда стороны и участвующія въ дѣлѣ лица не знаютъ русскаго языка. Далѣе же сказано, что и въ сихъ случаяхъ, на точномъ основаніи ст. 241 Положенія 19-го февраля 1875 года, приговоры, рѣшенія, постановленія и опредѣленія