209.—1878 года ноября 8 дня. По прошенію купца Семена и купеческихъ братьевъ Василія и Дмитрія Щебляковыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Я. Г. Бѣнковичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
Опекунъ малолѣтней Любови Щебляковой, Артамоновъ, и мѣщанинъ Михаилъ Щебляковъ обратились въ Курскій Окружный Судъ съ искомъ противъ Семена, Василія и Дмитрія Щебляковыхъ, ходатайствуя объ удаленіи ихъ изъ дома, завѣщаннаго Константиномъ Щебляковымъ въ пожизненное владѣніе матери ихъ, а послѣ ея смерти доставшагося имъ, Любови и Михаилу, и о взысканіи съ отвѣтчиковъ по 120 р. въ годъ за занимаемое ими въ томъ домѣ помѣщеніе. Отвѣтчики предъявили отводъ, объяснивъ, что объ уничтоженіи упомянутаго духовнаго завѣщанія производится дѣло въ Харьковской Судебной Палатѣ. Послѣ того опекунъ Артамоновъ представилъ выписку изъ рѣшенія означенной Судебной Палаты объ утвержденіи рѣшенія Курскаго Окружнаго Суда о духовномъ завѣщаніи Константина Щеблякова, на которое Щебляковыми была принесена апелляціонная жалоба, и копію вводнаго листа о вводѣ Любови Щебляковой во владѣніе имѣніемъ, наслѣдованнымъ ею послѣ Маріи и Михаила Щебляковыхъ, получившихъ оное по завѣщанію Константина Щеблякова. Повѣренный отвѣтчиковъ въ засѣданіи Палаты объяснилъ, что спорное имущество находилось въ пожизненномъ владѣніи жены завѣщателя, Маріи, потомъ должно было перейти къ Михаилу Щеблякову, что и подтверждается рѣшеніемъ Харьковской Судебной Палаты; смерть Михаила открыла наслѣдство его братьямъ и сестрамъ отъ другой матери, а потому, отказываясь отъ отвода, заявленнаго въ отвѣтъ на исковую просьбу, и утверждая, что право на спорное имущество принадлежитъ нынѣ его довѣрителямъ, повѣренный отвѣтчиковъ находилъ возможнымъ предъявить встрѣчный искъ. Окружный Судъ, отказавъ во встрѣчномъ искѣ, какъ предъявленномъ послѣ дачи отвѣтовъ, опредѣлилъ: удалить отвѣтчиковъ изъ занимаемого ими въ домѣ Любови Щебляковой помѣщенія, признавъ ихъ обязанными вознаградить истицу за это помѣщеніе. Это рѣшеніе утверждено Харьковскою Судебною Палатою, признавшею, что право отвѣтчиковъ Щебляковыхъ, возникшее за смертью Михаила Щеблякова во время производства дѣла, не можетъ быть разсмотрѣно и разрѣшено, по 589 ст. Уст. Гр. Суд., совокупно съ существомъ настоящаго иска, а разрѣшеніе сего спора можетъ послѣдовать не иначе, какъ вслѣдствіе предъявленія особаго иска противъ правъ Любови Щебляковой, владѣющей спорнымъ имуществомъ. Въ кассаціонной жалобѣ Семенъ, Василій и Дмитрій Щебляковы объясняютъ, что Палата нарушила 1, 339, 589, 893, 895 и 366 ст. Уст. Гр. Суд., а при дополнительномъ прошеніи они представили копію рѣшенія Курскаго Окружнаго Суда о признаніи ихъ наслѣдниками Михаила Щеблякова и собственниками спорнаго дома.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора и не входя въ разсмотрѣніе дополнительнаго прошенія Щебляковыхъ, за разъясненіемъ въ рѣшеніи Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1867 года № 352, Правительствующій Сенатъ, обсудивъ содержаніе кассаціонной ихъ жалобы, находитъ, что искъ Любови Щебляковой былъ основанъ на духовномъ за-