200.—1878 года сентября 20-го дня. По прошенію крестьянина Филиппа Полякова объ отмѣнѣ рѣшенія Касимовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Въ маѣ 1874 года помѣщикъ Еринъ предъявилъ Мировому Судьѣ искъ къ крестьянину Полякову объ убыткахъ, причиненныхъ Ерину истребленіемъ молодой поросли и деревъ при разработкѣ Поляковымъ лѣса, выгруженнаго имъ на принадлежащій Ерину берегъ, а также порчею луговъ Ерина, проложеніемъ дороги чрезъ его поля и пріостановленіемъ рыболовства на р. Гусь, происшедшимъ отъ того, что рѣка эта запружена была у принадлежащаго Ерину берега лѣсомъ Полякова. Прося о присужденіи вознагражденія за убытки, Еринъ ходатайствовалъ и о возстановленіи нарушеннаго Поляковымъ владѣнія истца складкою и разработкою своего лѣса на принадлежащемъ Ерину берегу. Касимовскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Полякова на состоявшееся по оному рѣшеніе Мирового Судьи, принялъ въ соображеніе, что Поляковъ, признавая тотъ фактъ, что онъ сплавлялъ свой лѣсъ, безъ согласія Ерина, по р. Гусь въ принадлежащій послѣднему прудъ мельницы и частью оставилъ лѣсъ въ прудѣ, а частью разработалъ на берегу пруда, принадлежащемъ Ерину, объяснялъ, однако, что р. Гусь—сплавная; что при ней имѣется бечевникъ въ 10 сажень отъ гребня рѣки и что Еринъ не имѣлъ права не пропускать лѣса Полякова чрезъ свою мельницу. Изъ представленныхъ въ доказательство сего со стороны отвѣтчика документовъ Мировой Съѣздъ усмотрѣлъ, что правленіе IV округа путей сообщенія признаетъ р. Гусь сплавною и,