19.—1878 г. февраля 1 дня. По прошенію коллежскаго секретаря Алексѣя Спѣсивцева, по довѣренности потомственнаго почетнаго гражданина Ѳеодора Добрынина, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ исп. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Окружный Судъ 22 сентября 1873 года, вдова потомственнаго почетнаго гражданина Марья Подкованцева объяснила, что послѣ смерти ея мужа, послѣдовавшей 27 іюля 1859 года, остался принадлежащій ему наличный денежный капиталъ въ количествѣ 36976 руб. 33 коп., вложенный въ торговлю купца Чумичева, нынѣ умершаго, а такъ какъ всѣми капиталами Чумичева фактически пользуется потомственный почетный гражданинъ Ѳеодоръ Добрынинъ, то Подкованцева и просила истребовать отъ Добрынина причитающуюся ей четвертую часть означеннаго капитала ея мужа, всего 9244 руб. 8 коп. съ процентами и неустойкой. Отвѣтчикъ возражалъ, между прочимъ, что право на наслѣдство принадлежитъ со дня смерти наслѣдодателя, а такъ какъ мужъ истицы умеръ въ 1859 г., то требованіе ея объ изъятіи изъ его владѣнія капитала ея мужа предъявлено по истеченіи земской давности. Окружный Судъ присудилъ Подкованцевой искомую ей сумму, но Харьковская Судебная Палата ограничила сумму, подлежащую взысканію въ пользу истицы 4560 рублей 48 коп. съ процентами съ 27 іюля 1859 г. и неустойкой, въ остальной же части иска отказала; въ рѣшеніи этомъ Палата устранила возраженіе Добрынина о пропускѣ истицею земской давности на томъ основаніи, что Подкованцева изъ капитала, признаннаго умершимъ Чумичевымъ собственностью ея мужа, ищетъ, согласно 1148 ст. X Т. 1 ч., лишь указной вдовьей части, на основаніи же 1152 того же Т. и части, право овдовѣвшей супруги отыскивать изъ имущества умершаго ея мужа указанной части не прекращается никакою давностью и не устраняется даже вступленіемъ въ новый бракъ, слѣдовательно, о пропускѣ Подкованцевою давности на предъявленіе сего иска не можетъ быть и рѣчи. Прося объ отмѣнѣ рѣшенія Палаты въ тѣхъ частяхъ его, которыми присуждено съ Добрынина взысканіе въ пользу Подкованцевой, повѣренный отвѣтчика, Спѣсивцевъ, въ кассаціонной жалобѣ указываетъ на нарушеніе Палатою 1152, 692, 694 ст. 1 ч. X Т., 213 ст. 2 ч. X Т. и 9 ст. Уст. Гражд. Суд.
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что право на открывшееся наслѣдство принадлежитъ наслѣдникамъ съ самой кончины владѣльца (Т. X ч. 1 ст. 1254); право это, буде послѣ умершаго не осталось завѣщанія, переходитъ къ наслѣдникамъ по закону и простирается на всѣхъ членовъ рода, одно кровное родство составляющихъ (ст. 1104, 1110, 1111); наслѣдники властны принять наслѣдство или отречься отъ него (ст. 1255), и въ случаѣ неявки ихъ въ полугодовой срокъ и непринятія наслѣдства имѣніе поступаетъ въ опекунское управленіе (ст. 1164), а по истеченіи десяти лѣтъ признается выморочнымъ и поступаетъ въ казну (ст. 1162, 1167). Законная жена послѣ смерти мужа получаетъ указанную часть изъ имѣнія его, оставшагося безъ завѣщательныхъ распоряженій (ст. 1148), и, слѣд., требованіе свое о выдѣлѣ сей части обязана предъявить къ тѣмъ лицамъ, къ которымъ законное право на наслѣдство перешло со дня кончины ея мужа, т.-е. къ наслѣдникамъ его по закону, или къ опекуну, если наслѣдники не явились, въ наслѣдство не вступили и своихъ наслѣдничьихъ правъ не доказали, или, наконецъ, къ казнѣ, буде имѣніе обратилось въ разрядъ выморочныхъ; такая просьба, на основаніи 1152 ст. X Т. ч. 1, должна быть предъявлена вдовою при жизни ея, и въ такомъ случаѣ она не лишается своей указанной части ни чрезъ вступленіе въ новый бракъ, ни пропущеніемъ десятилѣтней давности. Порядокъ этотъ указываетъ, что требованіе вдовы о выдѣлѣ указанной части обращается къ тѣмъ лицамъ, во владѣніе или распоряженіе которыхъ поступило открывшееся послѣ смерти ея мужа законное наслѣдство, и что только при требованіи отъ сихъ лицъ выдѣла десятилѣтняя давность не можетъ стѣснять правъ вдовы, между тѣмъ, Подкованцева настоящее свое иско-