18.—1878 г. февраля 1 дня. По прошенію отставного штабъ-ротмистра Рашевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ, М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Обжалованное Рашевскимъ рѣшеніе Одесской Судебной Палаты слѣдующаго содержанія: по соображеніи обстоятельствъ дѣла, Палата изъ онаго усмотрѣла, что Одесское общество взаимнаго кредита, руководствуясь 21 и 22 §§ Высочайше утверж. 28 ноября 1867 г. устава своего, назначило имѣніе отставного штабъ-ротмистра Ореста Рашевскаго, состоящее при селѣ Никольскомъ изъ 10262 д. земли со всѣми постройками и обезпечивавшее выданную обществомъ Рашевскому подъ залогъ этого имѣнія ссуду въ 51000 р., въ продажу на 20 іюня 1875 г.; затѣмъ, когда торги ни въ то число, ни вторично произведенные 19 іюля 1875 г. не состоялись, то общество, оставивъ имѣніе Рашевскаго въ своемъ владѣніи, 16 іюня 1876 г. продало таковое отставному поручику Павлу Буракову и губернскому секретарю Алексѣю Сухомлинову за 238238 р. 24 к., на каковую продажу и совершена 17 іюня 1876 г. данная. По поводу такихъ дѣйствій Одесскаго общества взаимнаго кредита истецъ, отставной штабъ-ротмистръ Орестъ Рашевскій, предъявилъ 30 іюня 1876 г. вт Херсонскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ помянутому обществу, равно и покупщикамъ имѣнія его, Буракову и Сухомлинову, и требовалъ признанія продажи обществомъ взаимнаго кредита имѣнія его недѣйствительною и уничтоженія выданной Буракову и Сухомлинову данной. Въ основаніи такого искового требованія своего Рашевскій ставитъ два довода: первый заключается въ томъ, что Одесское общество взаимнаго кредита по уставу своему не могло выдавать ссуду подъ обезпеченіе займа недвижимымъ имѣніемъ заемщика; что недвижимымъ имѣніемъ Рашевскаго обезпечивался кредитъ его, какъ члена того общества, но не заемъ въ 51000 р., который обезпечивался выданными Рашевскимъ обществу векселями на эту сумму; что общество должно было представить его векселя ко взысканію и только по полученіи изъ судебнаго мѣста исполнительнаго листа могло приступить къ продажѣ его имѣнія общимъ, установленнымъ въ законахъ порядкомъ, чего обществомъ сдѣлано не было, изъ чего Рашевскій выводитъ то заключеніе, что всѣ дѣйствія общества въ принятіи недвижимаго имѣнія его, Рашевскаго, въ обезпеченіе учиненнаго имъ займа и въ продажѣ того имѣнія безъ содѣйствія судебной власти неправильны и посему подлежатъ отмѣнѣ и уничтоженію. Второй доводъ, служащій основаніемъ иска Рашевскаго, заключается въ томъ, что само общество взаимнаго кредита, вступивъ съ нимъ, Рашевскимъ, въ договорныя отношенія, выраженныя въ сдѣлкѣ 18-го марта 1876 года, отступилось отъ своихъ правъ на продажу его имѣнія, если признать, что таковыя права принадлежали обществу на основаніи устава его; что этимъ договоромъ общество предоставило ему, Рашевскому, право самому продать имѣніе до 1-го октября 1876 года, между тѣмъ, общество продало его недвижимое имѣніе ранѣе того срока, а именно 16-го іюня, не предупредивъ даже его объ этой продажѣ, и тѣмъ нарушило договоръ, вслѣдствіе чего самая продажа обществомъ имѣнія его не можетъ считаться дѣйствительною. По содержанію заявленнаго Рашевскимъ въ такомъ видѣ искового требованія обсужденію Судебной Палаты подлежатъ слѣдующіе вопросы: во 1-хъ) принадлежало ли Одесскому обществу взаимнаго кредита право выдачи Рашевскому ссуды въ 51 тысячу рублей подъ обезпеченіе недвижимаго его имѣнія при селѣ Никольскомъ, заложеннаго уже по первой закладной въ земскомъ банкѣ Херсонской губерніи; затѣмъ, по неуплатѣ Рашевскимъ въ срокъ ни капитала, ни процентовъ, право назначенія имѣнія того въ продажу въ правленіи общества, оставленіе онаго въ своемъ владѣніи въ теченіе года и, наконецъ, продажа онаго отъ себя третьимъ лицамъ, и и во-2-хъ) какую силу и какое значеніе имѣетъ заключенный 18-го марта 1876 года Рашевскимъ съ Одесскимъ обществомъ взаимнаго кредита договоръ и можно ли признать, что договоромъ этимъ