174.—1878 года мая 3 и октября 18 чиселъ. По прошенію повѣреннаго дворянина Мустафы-Бея-Яшлавскаго, кандидата правъ Василія Фурсенка, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар: Б. Ѳ. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
15 октября 1869 г. умеръ дворянинъ Кемалъ-Бей Яшлавскій, оставивъ семейство, недвижимыя имѣнія въ Симферопольскомъ и Евпаторійскомъ уѣздахъ Таврической г. и составленное 12 іюля означеннаго года духовное завѣщаніе, въ которомъ онъ, объявляя, что помянутыя имѣнія бейлыкъ, принадлежащія бейскому роду Яшлавскихъ, всегда переходятъ съ титуломъ бея въ цѣлости къ старшему въ родѣ Яшлавскихъ въ пожизненное владѣніе, и такимъ же образомъ достались ему, какъ старшему въ родѣ, по древнему существующему закону и магометанскому шариату,—завѣщалъ тѣ имѣнія и титулъ бея старшему въ родѣ своему брату Велишѣ-Мурзѣ Яшлавскому, послѣ смерти котораго по этому порядку старшій въ родѣ Яшлавскихъ долженъ принять это имѣніе и владѣть. Завѣщаніе это, за несоблюденіемъ 1048 ст. Т. X ч. I изд. 1857 года, не принято Окружнымъ Судомъ по опредѣленію 16 го января 1871 года къ утвержденію, но Велиша-Мурза Яшлавскій тотчасъ послѣ смерти завѣщателя вступилъ во владѣніе этими имѣніями, а по просьбѣ, поданной повѣреннымъ его 3 декабря 1871 г. о выдачѣ ему яфты на владѣніе этими имѣніями въ Таврическое магометанское духовное правленіе, на основаніи произведеннаго, по распоряженію онаго, Симферопольскимъ уѣзднымъ кадіемъ разысканія, при которомъ 16 человѣкъ, въ томъ числѣ несовершеннолѣтній (21 годъ безъ 17 дней) сынъ покойнаго Кемалъ-Бея Яшлавскаго, Мустафа, показали подъ присягою, что по древне-существующему закону и по магометанскому шариату Велиша-Мурза-Яшлавскій, какъ старшій въ родѣ, въ правѣ принять на себя титулъ бея и владѣть пожизненно помянутыми бейлыкскими имѣніями—11 іюля 1872 года за № 923 выдана ему выпись (яфта) для владѣнія пожизненно вышеупомянутыми имѣніями. При такихъ обстоятельствахъ повѣренный сына завѣщателя Мустафа-Бея-Яшлавскаго, кандидатъ правъ Фурсенко, 11 января 1874 г. предъявилъ къ Велишѣ-Мурзѣ Яшлавскому искъ, въ которомъ объяснилъ, что отецъ его довѣрителя владѣлъ сначала 1850-хъ годовъ до самой смерти его, 15 октября 1869 года, означеннымъ недвижимымъ имѣніемъ, заключавшимся въ землѣ Симферопольскаго уѣзда, при деревнѣ Ханышской, Кочкаръ Эли, Черкезъ Эли, Бій Эли 3117 десят. и Евпаторійскаго уѣзда при деревняхъ Кобанъ и Яшлавъ-Отарской 2564 десят.; несмотря на неутвержденіе его завѣщанія Велиша Мурза Яшлавскій, вступившій тотчасъ послѣ смерти его во владѣніе этимъ имѣніемъ, продолжаетъ владѣть онымъ подъ видомъ частнаго вакуфа, а на самомъ дѣлѣ на правѣ собственности, основывая, повидимому, права свои на томъ, что земля эта составляетъ частный вакуфъ, или бейлыкъ; между тѣмъ, завѣщательный актъ, коимъ Акъ-Мурзою Яшлавскимъ въ 1819 году учреждался этотъ частный вакуфъ, по смыслу пунктовъ 12 и 13 приложенія къ 1203 стат. Т. XI ч. I Уст. духовн. дѣлъ иностр. испов., разъясняемой Высочайше утвержденнымъ 22 марта 1829 года мнѣніемъ Государственнаго Совѣта, могъ установить частный вакуфъ и быть признанъ дѣйствительнымъ лишь въ томъ случаѣ, когда онъ былъ бы явленъ въ теченіе 3 лѣтъ, къ 22 марта 1829 г., и засимъ каждый разъ при переходѣ права отъ одного наслѣдника къ другому въ теченіе 6 мѣсяцевъ; но актъ этотъ, какъ видно это изъ указа Правительствующаго Сената 21 марта 1868 года, нигдѣ не являлся и въ магометанскомъ духовномъ правленіи, на обязанности коего лежитъ веденіе списковъ о частныхъ вакуфахъ (14 пун. прилож. къ 1203 ст.), въ числѣ частныхъ вакуфовъ не значится, почему Правительствующимъ Сенатомъ былъ признанъ недѣйствительнымъ; посему, находя, что земли тѣ, находящіяся во владѣніи Кемалъ Мурзы-Яшлавскаго почти въ продолженіе 2 давностей, должны по общему закону, на основаніи 1104, 1110, 1121, 1127 и 1128 ст. I ч. X Тома, перейти къ прямымъ законнымъ наслѣдникамъ умершаго, изъ коихъ оста-