172.—1878 г. октября 18 дня. По прошенію потомственнаго почетн. гражданина Николая Растеряева объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ несостоятельнаго должника, отставнаго штабъ ротмистра Николая Бартенева, разсмотрѣвъ въ засѣданіяхъ 16 го августа и 6 сентября 1875 года и распредѣливъ по родамъ и разрядамъ всѣ предъявленныя претензіи, срокъ предъявленія которыхъ окончился 24-го іюля того же года, созвало на 9 сентября общее собраніе признанныхъ кредиторовъ для разсмотрѣнія мировой сдѣлки, предложенной 16 го августа конкурсному управленію вдовою статскаго совѣтника Александрою Кейпенгъ. Несостоятельный должникъ заявленіемъ, поданнымъ конкурсному управленію 1 сентября 1875 г., объясняя, что мировая сдѣлка предложена Кейпенгъ по его просьбѣ, просилъ назначить общее собраніе кредиторовъ для разсмотрѣнія ея. Въ общемъ собраніи кредиторовъ 9 сентября 1875 года мировая сдѣлка принята большинствомъ, значительно превышающимъ три четверти суммы признанныхъ претензій кредиторовъ, а именно: изъ всѣхъ признанныхъ конкурсомъ претензій на сумму 627477 рублей 34 коп. кредиторы, имѣющіе претензій на 493566 рублей, приняли сдѣлку, а кредиторы, въ числѣ которыхъ и потомственный почетный гражданинъ Николай Растеряевъ, имѣющіе претензій на 103788 руб. 5 коп., т.-е. едва одну шестую часть всей суммы признанныхъ претензій, отказались отъ принятія сдѣлки. Кредиторы, принявшіе сдѣлку, руководствовались тѣмъ, что по мировой сдѣлкѣ кредиторы получаютъ (по 7 коп. на рубль) значительно больше того, что получили бы по конкурсу, и что въ обстоятельствахъ, сопровождавшихъ несостоятельность Бартенева, не находится ничего такого, что могло бы подать поводъ думать, что несостоятельность его была злонамѣренная. Кредиторы же, признавшіе предложеніе мировой сдѣлки преждевременнымъ, основывались на томъ: 1) что сдѣлка предложена не несостоятельнымъ должникомъ, а Кейпенгъ—лицомъ постороннимъ; 2) что хотя конкурсное управленіе и разсмотрѣло заявленныя претензіи, но не разослало кредиторамъ копій со своего постановленія о признаніи претензій, вслѣдствіе чего постановленіе это не вошло въ законную силу, и 3) что конкурсъ созвалъ общее собраніе кредиторовъ, не исполнивъ предварительно возложенныхъ на него закономъ обязанностей и не разсмотрѣвъ вопроса о свойствѣ несостоятельности должника. Московскій Окружный Судъ нашелъ, что созывъ общаго собранія кредиторовъ Бартенева и принятіе мировой сдѣлки преждевременны, а потому призналъ эту сдѣлку, предложенную за несостоятельнаго, недѣйствительною. Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ кредиторовъ, принявшихъ мировую сдѣлку, нашла: 1) что въ законѣ нѣтъ запрещенія утверждать мировую сдѣлку, предложенную не самимъ не-