171.—1878 года октября 18 го дня. По прошенію жены подпоручика Надежды Неплюевой объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ баронъ А. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
За долгъ гвардіи ротмистра Дмитрія Похвиснева Волжско Камскому коммерческому банку по исполнительному листу въ 130,000 р. съ % и издержками, въ счетъ которыхъ было взыскано 9,630 руб., описана была въ остальной суммѣ и оцѣнена въ 200,000 р. лѣсная дача должника въ количествѣ 1350 десят., состоящая Харьковской губ., Зміевскаго уѣзда, при селѣ Константиновскомъ. Кромѣ этого долга, представлены были судебному приставу до дня торга на описанное имѣніе исполнительные листы разными лицами. На произведенныхъ 20 декабря 1873 г. торгахъ высшую за это имѣніе цѣну 300,000 р. предложили титулярный совѣтникъ Ѳеодоръ Черкасовъ и купецъ Павелъ Рыбасовъ и внесли задатокъ 30,000 р. Затѣмъ 27 декабря Черкасовъ и Рыбасовъ, представляя судебному приставу при заявленіи: а) нотаріальный договоръ, заключенный 24 декабря правленіемъ Волжско Камскаго коммерческаго банка съ Черкасовымъ объ уступкѣ ему вышеупомянутаго исполнительнаго листа на взысканіе съ Дмитрія Похвиснева въ пользу банка 130,000 р., изъ коихъ получено 9,630 р.; б) крѣпостныя пошлины и в) 151,678 р. 1 к. на пополненіе предложенной цѣны за имѣніе, объяснили, что „остальныя деньги за имѣніе въ суммѣ 118,321 р. 99 к. должны быть засчитаны, согласно 1167 ст. Уст. Гр. Суд., претензіею Черкасова къ Дмитрію Похвисневу въ суммѣ 128,262 руб. 18 коп., такъ какъ всѣхъ претензій къ Дмитрію Похвисневу предъявлено по 27 декабря 1873 г. на сумму 323,085 р. 70 коп., слѣдовательно, изъ вырученной за имѣніе суммы 300,000 руб. кредиторы могутъ получить по 92, 75 коп. на каждый рубль; поэтому на претензію Черкасова въ 128,262 р. 18 к. причитается именно 118,321 р. 99 коп. Судебный приставъ, представляя въ Харьковскій Окружный Судъ при рапортѣ отъ 28 декабря, объяснилъ, что представленныя покупщиками деньги за имѣніе 151,678 руб. 1 коп. и крѣпостныя пошлины сданы имъ въ Харьковское отдѣленіе Волжско Камскаго коммерческаго банка и получены на нихъ билеты, которые и представилъ въ Судъ. Послѣ того поступилъ въ Окружный Судъ въ числѣ прочихъ и исполнительный листъ отъ 21-го декабря 1873 г. о взысканіи съ Дмитрія Похвиснева въ пользу жены подпоручика Неплюевой 10,000 руб. съ % съ 13 декабря того же года и 497 р. 80 к. судебныхъ издержекъ. Въ засѣданіи 31 января 1874 г. подпоручикъ Неплюевъ, по довѣренности отъ своей жены, просилъ Окружный Судъ признать торгъ 20 декабря 1873 г. на имѣніе Похвиснева несостоявшимся въ силу 3 пун. 1170 ст. Уст. Гражданскаго Судопроизводства, такъ какъ покупщики при взносѣ покупной суммы не приняли въ расчетъ, вопреки 1167 статьѣ Устава, иска его довѣрительницы, который предъявленъ былъ до 20 декабря 1873 года, какъ это удостовѣряется и самымъ исполнительнымъ листомъ отъ 21-го декабря. Окружный Судъ, принявъ во вниманіе, что остальная часть покупной суммы внесена покупщиками деньгами и претензіею по