152.—1878 г. сентября 27 дня. По прошенію жены казака Клеопатры Епифановой объ отмѣнѣ опредѣленія Ростовскаго (на Дону) Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда;—заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Изъ дѣла видно: 23 іюня 1873 г. повѣренный жены казака Клеопатры Степановой Епифановой (урожденной Мухиной), губернскій секретарь Яковлевъ, подалъ Мировому Судьѣ 5 уч. Черкасскаго округа просьбу, въ которой, объяснивъ, что въ апрѣлѣ мѣсяцѣ 1873 г. умеръ проживавшій въ станицѣ Аксайской казакъ торговаго общества Андрей Ивановъ Мухинъ и послѣ его смерти осталось разное имущество на сумму, превышающую 500000 р., просилъ, на основаніи 1226 и 1227 ст. X Т., 1401—1403 ст. Уст. Гр. Суд., произвести опись оставшемуся имѣнію и сдѣлать вызовъ наслѣдниковъ. По разсмотрѣніи этой просьбы Мировой Судья нашелъ, что она подлежитъ удовлетворенію только относительно принятія охранительныхъ мѣръ надъ имуществомъ, находящимся въ вѣдомствѣ 5 мирового уч., а потому предписалъ судебному приставу принять охранительныя мѣры надъ имуществомъ, находящимся въ станицахъ Гниловской и Аксайской. Вслѣдъ затѣмъ 26 іюля наслѣдники умершаго Андрея Мухина, братья его Ѳеодоръ, Иванъ и Дмитрій, племянникъ его Яковъ Степановъ и жена Елисавета Мухины вошли къ Мировому Судьѣ съ просьбой, что имущество, оставшееся послѣ смерти Андрея Мухина, они уже приняли въ свое вѣдѣніе, какъ законные наслѣдники смѣшали его товары съ своими и частью уже продали ихъ; что въ числѣ принявшихъ это имущество находится родной братъ Клеопатры Епифановой (урожденной Мухиной), который по праву представительства послѣ смерти отца своего, Степана Мухина, родного брата умершаго Андрея Мухина, является наслѣдникомъ послѣ смерти дяди своего, а сестра его Клеопатра Епифанова при родномъ братѣ въ боковой линіи не наслѣдуетъ (1135 и 1137 ст. Т. X ч. I), и по ея просьбѣ не можетъ быть принято охранительныхъ мѣръ надъ имуществомъ умершаго Андрея Мухина, поступившимъ въ ихъ вѣдѣніе, почему просили постановить опредѣленіе объ отмѣнѣ распоряженій о принятіи охранительныхъ мѣръ надъ имуществомъ умершаго Андрея Мухина. Мировой Судья, разсмотрѣвъ эту просьбу въ публичномъ засѣданіи и по выслушаніи объясненія сторонъ, нашелъ, что наслѣдство умершаго Андрея Мухина не составляетъ открывшагося наслѣдства, а находится въ фактическомъ владѣніи наслѣдниковъ умершаго, братьевъ его: Ивана, Ѳеодора и Дмитрія, племянника Якова и жены покойнаго Елисаветы, почему не представляется основаній къ принятію охранительныхъ мѣръ надъ имуществомъ, поступившимъ уже въ фактическое владѣніе, и руководствуясь 29 ст. Уст. Гр. Суд., 1226, 1239, 1254, 1261 и 1315 ст. Т. X, опредѣлилъ: принятыя имъ охранительныя мѣры надъ имуществомъ Мухина отмѣнить. На это опредѣленіе повѣренный Епифановой принесъ частную жалобу въ Черкасскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, который въ распорядительномъ засѣданіи 17 іюля опредѣлилъ: постановленіе Мирового Судьи признать правильнымъ, а частную жалобу незаслуживающей уваженія. Вслѣдъ затѣмъ 18 іюля повѣренный Епифановой просилъ Съѣздъ, не найдетъ ли онъ возможнымъ вновь разсмотрѣть жалобу его, допустивъ его къ объясненіямъ; просьбу эту Съѣздъ уважилъ и въ распорядительномъ засѣданіи 21 іюля, по выслушаніи словесныхъ объясненій повѣреннаго Епифановой, опредѣлилъ: поручить Мировому Судьѣ 5 участка распорядиться принятіемъ охранительныхъ мѣръ надъ имѣніемъ Мухина, а частное опредѣленіе, состоявшееся 17-го іюля, оставить безъ послѣдствій. Послѣ этого 22 го іюля повѣренный торговыхъ казаковъ Ѳеодора, Дмитрія, Ивана, Якова и Елисаветы Мухиныхъ, чиновникъ