150.—1878 года сентября 20 дня. По прошенію дворянина Валеріана Новинскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Екатеринбургскаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ мѣщанина Степана Яшина 400 р. по векселю.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ).
17 іюля 1874 года дворянинъ Новинскій предъявилъ Мировому Судьѣ перешедшій къ Новинскому по передаточной надписи мѣщанина Башмакова вексель мѣщанина Яшина на 700 р., прося, за уплатою по оному 300 р., взыскать съ Яшина капитальной суммы 400 р., процентовъ 24 р., неустойки 16 руб. и за протестъ и гербовую бумагу 3 р. 90 к., а всего 443 р. 90 к. При разбирательствѣ дѣла у Мирового Судьи оказалось, что означенный вексель, выданный Яшинымъ Башмакову, былъ представленъ послѣднимъ къ учету въ Екатеринбургскій городской банкъ; что затѣмъ, уплативъ банку деньги, Башмаковъ протестовалъ вексель и передалъ оный по надписи дворянину Новинскому, который и предъявилъ оный ко взысканію въ суммѣ 400 р.; что отвѣтчикъ призналъ этотъ документъ, но отозвался, что платить по нему не обязанъ, ибо вексель данъ былъ имъ Башмакову собственно для залога въ банкѣ на оборотъ ихъ обоихъ, и что Яшинъ получилъ изъ 700 руб. только 100 р., которые и возвратилъ въ свое время Башмакову. Истецъ Новинскій съ своей стороны отозвался, что 700 р. получены были изъ банка точно на обоихъ, т. е. на Башмакова и Яшина, и раздѣлены были между ними пополамъ, но Яшинъ не взнесъ въ срокъ своихъ денегъ; что затѣмъ весь долгъ банку уплаченъ былъ Башмаковымъ; предъявлено же Новинскимъ ко взысканію на 50 руб. болѣе въ вознагражденіе убытковъ отъ неустойки Яшина. Въ виду изложенныхъ обстоятельствъ Мировой Судья опредѣлилъ: признать Яшина обязаннымъ уплатить Новинскому 350 рублей. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ Яшина, Мировой Съѣздъ нашелъ, что истецъ Новинскій сначала предъявилъ искъ въ суммѣ 400 рублей, а затѣмъ сдѣлалъ у Мирового Судьи заявленіе, что по векселю состоитъ за Яшинымъ только 350 руб., остальные же 50 руб. составляютъ неустойку, тогда какъ о неустойкѣ въ 16 руб. было со стороны истца особое требованіе. Выведя изъ этого первое противорѣчіе въ заявленіяхъ истца, Съѣздъ находитъ, что вексель Яшина переданъ былъ Башмаковымъ Новинскому по безоборотной надписи въ суммѣ 700 руб., и, слѣдовательно, если по нему сдѣлана была уплата, то уже не Башмакову, а Новинскому, какъ это подтверждается и надписью послѣдняго на вексель; что, между тѣмъ, при судоговореніи Новинскій отозвался, что Яшинъ получилъ отъ Башмакова 350 руб. и затѣмъ никакихъ денегъ ни Башмакову, ни Новинскому онъ, Яшинъ, не возвращалъ. Изъ сказаннаго Мировой Съѣздъ сдѣлалъ тотъ выводъ, что заявленіе Новинскаго находится въ прямомъ противорѣчіи съ документомъ и сдѣланными на немъ надписями и что Новинскій два раза, т. е. у Мирового Судьи и на Съѣздѣ, сдѣлалъ собственное признаніе о томъ, что деньги 350 руб. получены были Яшинымъ съ Башмакова послѣ того, какъ вексель учтенъ былъ въ городскомъ банкѣ; что, такимъ образомъ, въ