144.—1878 г. сентября 13-го дня. По прошенію крестьянина Павла Иванчина объ отмѣнѣ рѣшенія Чембарскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Крестьянинъ Иванчинъ предъявилъ у Мирового Судьи искъ къ крестьянину Кусакину о взысканіи 80 руб. судебныхъ издержекъ, возложенныхъ на него рѣшеніемъ Пензенскаго Окружнаго Суда по иску его объ изъятіи изъ владѣнія Иванчина недвижимаго имущества, принадлежащаго Кусакину. Мировой Судья, принявъ во вниманіе заявленный Кусакинымъ отводъ о неподсудности этого дѣла мировымъ учрежденіямъ и руководствуясь 29, 3 п. 31 и 921 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшеніемъ Кассаціоннаго Департамента 1868 г. № 225, прекратилъ дѣло, признавъ, что подсудность иска о взысканіи, на основаніи 921 ст., судебныхъ издержекъ, опредѣляется 29 и 31 ст. и что посему настоящій искъ подсуденъ, на основаніи 96 ст. Общ. Полож. о крест., волостному суду. Съѣздъ утвердилъ это опредѣленіе Судьи по тѣмъ же основаніямъ. Ходатайствуя объ отмѣнѣ опредѣленія Съѣзда, Иванчинъ доказываетъ, что Съѣздъ неправильно изъясняетъ смыслъ 921 ст. и 3 п. 31 ст. Уст. Гр. Судопроизв.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая во вниманіе: 1) что требованіе о взысканіи съ обвиненной стороны въ пользу оправданной судебныхъ по дѣлу издержекъ можетъ быть предъявлено или въ порядкѣ исполнительнаго производства, на основаніи правилъ, изложенныхъ въ ст. 896—920, 922 и 923 Уст. Гр. Суд., или, согласно 921 ст. Уст. Гр. Суд., общимъ порядкомъ въ теченіе шести мѣсяцевъ со времени вступленія въ законную силу рѣшенія; 2) что подъ выраженіемъ „общимъ порядкомъ“, о которомъ говоритъ приведенная 921 ст. слѣдуетъ понимать порядокъ, установленный Уставомъ Гражданскаго Судопроизводства 1864 года, которымъ руководствуются мировыя учрежденія и общія судебныя мѣста; 3) что поэтому волостные суды, которые не руководствуются Уставомъ Гражданскаго Судопроизводства, не могутъ разсматривать и исковъ о судебныхъ издержкахъ, тѣмъ болѣе, что иски этого рода въ существѣ своемъ суть ничто иное, какъ послѣдствіе главныхъ исковъ, разрѣшаемыхъ общими судебными установленіями; 4) что на этомъ основаніи иски между крестьянами о судебныхъ издержкахъ, хотя бы сумма иска не превышала подсудности, установленной 96 ст. Общ. Полож. о кр. для крестьянскихъ судовъ, подлежатъ разбору мировыхъ судей и посему не относятся къ тѣмъ искамъ, о которыхъ говорится въ 3 пун. 31 ст. Уст. Гражд. Судопр., и 5) что рѣшеніе Правительствующаго Сената 1868 г. № 225, на которомъ основывается Съѣздъ, разъясняетъ вопросъ о подсудности исковъ о судебныхъ издержкахъ между мировыми и общими учрежденіями, а не мировыми и крестьянскими судами, посему къ настоящему дѣлу не относится,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Чембарскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію 3 п. 31 и 921 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать въ Кирсановскій Мировой Съѣздъ.