143.—1878 г. сентября 13 дня. По прошенію пов. крестьянина Дмитрія Левичева, присяжнаго повѣрен. Аленникова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. С. Ильяшенко; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
27 мая 1874 г. на р. Волгѣ пароходомъ купца Мурзаева „Американецъ“ находившимся подъ управленіемъ крестьянина Сафонова, затоплена баржа съ лѣснымъ матеріаломъ, принадлежащимъ крестьянину Левичеву. Виновнымъ въ этомъ, по постановленію завѣдывающаго судоходною инспекціей 17-го округа путей сообщенія, инженера, статскаго совѣтника Пенинскаго, 1-го августа 1874 года, признанъ Сафоновъ съ наложеніемъ на него штрафа въ размѣрѣ 20 руб. Основываясь на такомъ постановленіи и на ст. X Тома 1 ч. 574 и 644, а также на ст. 918 Т. XI ч. 2, и исчисляя убытки, происшедшіе частью отъ умаленія цѣнности лѣсного матеріала, вслѣдствіе его затопленія, а частью отъ употребленныхъ на выгрузку онаго расходовъ, всего въ суммѣ 21762 рублей 95 коп., повѣренный Левичева, присяжный повѣренный Мейеръ, предъявилъ въ Костромскомъ Окружномъ Судѣ 20-го октября 1875 года къ крестьянину Сафонову искъ, требуя взысканія съ него означенной суммы съ %. Въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Окружнаго Суда, присудившаго этотъ искъ, повѣренный Сафонова, присяжный повѣренный Постниковъ, между прочимъ, возражалъ, что, по смыслу 1230—1232 ст. Уст. Угол. Суд.пр., постановленіе завѣдывающаго судоходною инспекціей 1-го августа 1874 года могло бы вступить въ законную силу тогда лишь, если бы обвиненнымъ въ уплатѣ штрафа дана была подписка, а такъ какъ довѣритель его подписки таковой не давалъ и штрафа не платилъ, то означенное постановленіе и не можетъ быть почитаемо имѣющимъ законную силу. Причемъ въ доказательство того, что хотя наложенный штрафъ и взысканъ, но не съ Сафонова, а по случаю отлучки послѣдняго—съ брата его, Постниковъ представилъ расписку волостного старшины. Московская Судеб-