14.—1878 г. января 25 дня. По прошенію повѣреннаго опекуна надъ имѣніемъ и дочерью умершей надворной совѣтницы Вѣры Вышинской, мекленбургскаго подданнаго Эдуарда Альбертъ и жены его Маріи Альбертъ, присяжнаго повѣреннаго Сергія Блументаля, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
По записи, совершенной крѣпостнымъ порядкомъ въ 1865 г., Варвара Вышинская передала въ собственность малолѣтнимъ дѣтямъ своимъ, четыремъ сыновьямъ и тремъ дочерямъ, принадлежащее ей родовое имѣніе съ тѣмъ, чтобы изъ дохода, получаемаго съ передаваемаго имѣнія, выдѣлялось ежегодно на ея содержаніе по 1200 руб. Цѣна передаваемаго имѣнія была опредѣлена Вышинскою въ 40000 рублей. Въ январѣ 1875 г. вдова Варвара Вышинская, вышедшая въ томъ же году замужъ за иностранца Зинцигъ, предъявила искъ о возвратѣ ей, на основаніи ст. 1142 Т. X ч. I, 11/56 частей имѣнія, переданнаго ею своимъ дѣтямъ по записи 1865 года, причитавшихся на долю сына ея, Петра, умершаго въ 1866 году. Изъ числа указанныхъ въ исковомъ прошеніи отвѣтчиковъ трое, Николай, Владимиръ и Александръ Вышинскіе, признали требованіе ихъ матери правильнымъ. Повѣренный остальныхъ трехъ отвѣтчиковъ Маріи Альбертъ, урожденной Вышинской, и опекуна надъ имѣніемъ умершей Вѣры Вышинской и надъ малолѣтнею Надеждою Вышинскою, присяжный повѣренный Блументалъ, оспорилъ искъ Зинцигъ только въ отношеніи 3/56 частей имѣнія, объясняя, что имѣніе, о которомъ состоялась запись 1865 года, перешло ко всѣмъ дѣтямъ Варвары Вышинской въ равныхъ частяхъ; что затѣмъ на долю умершаго Петра Вышинскаго приходилось не 11/56, какъ объясняетъ истица, а лишь 8/56 долей, и что сообразно стоимости спорныхъ 3/56 долей должны быть исчислены издержки судебныя и за веденіе дѣла. Рязанскій Окружный Судъ присудилъ Зинцигъ отыскиваемую ею часть имѣнія, возложивъ на отвѣтчиковъ судебныя по дѣлу издержки съ общей суммы иска Зинцигъ. Московская Судебная Палата утвердила рѣшеніе Окружнаго Суда. Сущность соображеній, принятыхъ къ руководству Палатою, заключается въ слѣдующемъ: во 1 хъ) что хотя родители властны назначать дѣтямъ части изъ своего имѣнія, но въ отношеніи родового имущества власть эта ограничена требованіемъ закона, чтобы каждому изъ дѣтей была назначена часть, закономъ опредѣленная (ст. 994 и 996 Т. X ч. I); во 2 хъ) что Вышинская передала своимъ дѣтямъ родовое имѣніе на правѣ общей собственности, а посему за каждымъ изъ нихъ должно быть признано право на таковую долю имѣнія, какая слѣдуетъ