114.—1878 г. мая 17 дня. По прошенію нотаріуса г. Казани, коллежскаго ассесора Михаила Арцыбышева, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской Судебной Палаты по дѣлу о взысканіи съ него вдовою чиновника Екатериною Скобельциною 2860 р. съ %.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Федерсъ выдалъ Скобельциной вексель на 2860 руб., явленный у нотаріуса Арцыбышева. Одновременно съ векселемъ Федерсъ совершилъ и потомъ вручилъ Скобельциной особое обязательство о платежѣ неустойки, въ случаѣ просрочки въ отношеніи погашенія вексельнаго долга, и о томъ, что въ обезпеченіе Скобельциной у нея оставляются закладная, совершенная по залогу ему, Федерсу, дома Иконникова и полисъ на застрахованіе этого дома, съ тѣмъ, чтобы впредь до уплаты Скобельциной денегъ по векселю онъ, Федерсъ, былъ лишенъ права получить отъ Иконникова или отъ страхового общества сумму, показанную въ закладной. Подпись Федерса на обязательствѣ засвидѣтельствована нотаріусомъ Арцыбышевымъ, удостовѣрившимъ притомъ, что Федерсъ ему извѣстенъ и имѣетъ законную правоспособность къ совершенію актовъ и что сбора въ доходъ города взыскано 2 руб. Федерсъ впалъ въ несостоятельность и учрежденный по его дѣламъ конкурсъ, признавъ вексельную претензію Скобельциной подлежащею причисленію ко 2-му разряду, не произвелъ по оной удовлетворенія, за обращеніемъ всѣхъ наличныхъ средствъ на покрытіе другихъ претензій, отнесенныхъ къ 1-му роду и разряду. Вслѣдствіе сего Скобельцина предъявила къ Арцыбышеву искъ, направленный къ тому, чтобы, въ виду допущенія отвѣтчикомъ неправильнаго составленія въ его конторѣ договора заклада акта закладной крѣпости, на него была возложена обязанность вознаградить убытокъ, причиненный этимъ дѣйствіемъ, посредствомъ уплаты истицѣ вексельнаго долга Федерса съ процентами. Казанскій Окружный Судъ присудилъ нотаріуса Арцыбышева къ уплатѣ взыскиваемой съ него суммы, съ тѣмъ, чтобы дѣйствія его по сему дѣлу были разсмотрѣны въ распорядительномъ засѣданіи. Рѣшеніе Окружнаго Суда утверждено Казанскою Судебною Палатою. Возраженіе отвѣтчика о предъявленіи къ нему иска преждевременно было отвергнуто Палатою въ томъ вниманіи: а) что въ отличіе отъ другихъ должностныхъ лицъ судебнаго вѣдомства, которыя привлекаются къ имущественной отвѣтственности за убытки, послѣдовавшіе отъ ихъ дѣйствій, не иначе какъ по воспослѣдованіи особаго на то разрѣшенія (ст. 1331—1336 Уст. Гр. Суд.)