112.—1878 г. апрѣля 5 и мая 10 чиселъ. По прошенію повѣреннаго помѣщицы Елисаветы Базилевской, присяжнаго повѣреннаго Плевако, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и. о. Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Помѣщица Елисавета Базилевская предъявила 31 марта 1876 года въ Полтавскомъ Окружномъ Судѣ искъ противъ Полтавскаго поземельнаго банка и въ исковомъ прошеніи объяснила, что повѣренный ея, Добровольскій, заложилъ въ означенномъ банкѣ недвижимое имѣніе просительницы и 6-го ноября 1875 г. выдалъ въ томъ обязательство, но получилъ не ссуду закладными листами, а квитанцію отъ того же 6-го ноября за № 128 на полученіе таковыхъ, и притомъ, вопреки закону, квитанцію не именную, а на предъявителя. Квитанцію эту Добровольскій заложилъ отъ своего имени въ Полтавскомъ обществѣ взаимнаго кредита и вскорѣ затѣмъ выкупилъ оную. Узнавъ, что Добровольскій обвиняется въ растратѣ денегъ, какъ агентъ страхового общества, Базилевская обратилась въ поземельный банкъ съ вопросомъ, выдана ли была Добровольскому назначенная ему ссуда, и получила отъ правленія банка утвердительный отвѣтъ. Въ виду сего Базилевская хотѣла преслѣдовать Добровольскаго уголовнымъ порядкомъ, но до явки къ слѣдователю Добровольскій умеръ,—и въ бумагахъ его квитанціи за № 128 не оказалось. Тогда Базилевская вновь просила банкъ увѣдомить ее, когда именно и какимъ образомъ выдана Добровольскому ссуда, и получила отъ банка удостовѣреніе, что квитанція на полученіе ссуды выдана Добровольскому. Вслѣдствіе сего Базилевская подала 6-го марта 1876 года чрезъ нотаріуса заявленіе въ правленіе банка, въ которомъ просила о невыдачѣ ссуды предъявителю квитанціи за № 128, но получила 19 марта 1876 года отвѣтъ, что означенное ея заявленіе оставлено безъ послѣдствій. Изложивъ въ такомъ видѣ ходъ дѣла, Базилевская въ основаніе своего иска противъ поземельнаго банка привела, что банкъ, получивъ отъ Доброволь