109.—1878 г. мая 10 дня. По прошенію мѣщанки Марѳы Петровой объ отмѣнѣ рѣшенія Тамбовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Мѣщанка Петрова взыскивала въ 1874 году съ мѣщанина Николая Петрова 350 рублей, какъ поручителя по векселю, выданному 17 октября 1870 г. мѣщаниномъ Зиновіемъ Петровымъ Якову Тимоѳееву и дошедшему къ ней по бланковой надписи сего послѣдняго. Отвѣтчикъ просилъ въ искѣ томъ отказать, по силѣ 1558 ст. Т. X ч. I, такъ какъ долговое обязательство это не было въ срокъ предъявлено ко взысканію ни съ поручителя, ни съ векселедателя. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что, по ст. 636 Устава о векс., вексель, писанный по предъявленію, теряетъ силу вексельнаго права, когда въ теченіе 12 мѣсяцевъ отъ составленія его онъ не будетъ предъявленъ къ платежу. А какъ изъ дѣла не видно, чтобы Петрова предъявляла вексель ко взысканію въ теченіе указаннаго срока, то вексель этотъ, потерявъ силу вексельнаго права, сохраняетъ за собою силу домашняго долгового обязательства; а по домашнимъ долговымъ обязательствамъ отвѣтственность безсрочнаго поручителя открывается только по окончательномъ признаніи должника несостоятельнымъ въ установленномъ порядкѣ и по распредѣленіи его имущества (рѣш. Граждан. Кассаціон. Д-та 1867 года № 386). А потому, признавая отзывъ апеллятора заслуживающимъ уваженія, на основаніи 636 ст. Уст. о векс., 129 и 774 ст. Уст. Гражд. Судопр. и пун. 4 ст. 1558 Т. X ч. I, опредѣлилъ: освободить мѣщанина Николая Николаева Петрова, какъ поручителя, отъ платежа по векселю. Въ кассаціонной жалобѣ просительница указываетъ на нарушеніе: во-1-хъ) 81, 82 и 773 стат. Уст. Гражд. Судопр. тѣмъ, что судъ не имѣлъ права требовать отъ истца доказательствъ о несостоятельности должника, ибо отвѣтчикъ ни въ апелляціонной жалобѣ, ни на судѣ не отрицалъ того обстоятельства; во-2-хъ) стат. 1858 Т. XI Устава Торг. по прод. 1863 года и 1556—1562 ст. Т. X ч. I нарушены тѣмъ, что долгъ не свыше 1500 рублей не влечетъ за собою признанія должника по суду нестоятельнымъ и такого признанія нельзя достигнуть и по ст. 956 и 1222 ст. Уст. Гр. Суд., и въ-3-хъ) что Съѣздъ, признавъ долговой документъ векселемъ, не могъ руко-