100.—1878 г. мая 1 дня (∗). По вопросу о разъясненіи порядка сношенія при исполненіи 25 § уст. акц. зем. банковъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Въ 25 § устава Нижегородско-Самарскаго земельнаго банка (распубликованномъ въ № 34 Соб. Узак. 1877 г.), между прочимъ, сказано: „сумму- на торгахъ, сверхъ слѣдующихъ банку платежей, правленіе банка отсылаетъ въ надлежащее присутственное мѣсто для выдачи оной по принадлежности. Если же на имѣніи окажутся надлежащимъ образомъ обезпеченныя претензіи, либо на имѣніе или на вырученную сумму будетъ обращено взысканіе въ установленномъ порядкѣ, то сумма, вырученная на торгахъ сверхъ слѣдующихъ банку платежей и причитающаяся на пополненіе означенныхъ претензій и взысканій, должна быть отсылаема въ надлежащее установленіе, по полученіи о семъ требованія его, а до заявленія такого требованія помянутая сумма должна быть оставляема на храненіи въ самомъ банкѣ съ извѣщеніемъ того установленія, по распоряженію котораго наложено на имущество запрещеніе или обращено взысканіе на имѣніе, либо на вырученную сумму“. При продажѣ 15 декабря 1876 года съ публичнаго торга заложеннаго въ Нижегородско-Самарскомъ земельномъ банкѣ просроченнаго имѣнія умершаго тайнаго совѣтника Эссена, при селѣ Аладинѣ, Шацкаго уѣзда, Тамбовской губ., выручено было излишнихъ 2833 р. 29 к., и правленіе банка, согласно вышеупомянутому 25 § своего устава, извѣстило о семъ 25 января 1877 г. Тамбовскій Окружный Судъ и просило Судъ увѣдомить, подлежатъ ли деньги эти отсылкѣ въ судъ или же онѣ имѣютъ быть выданы непосредственно наслѣдникамъ г. Эссена; но предсѣдатель суда при повѣсткѣ отъ 8 февраля 1877 г. возвратилъ правленію банка означенное его извѣщеніе съ объявленіемъ, что, на основаніи 27 ст. Уст. Гр. Суд., банкъ можетъ обращаться въ судъ не иначе, какъ чрезъ повѣреннаго или уполномоченнаго, и притомъ въ формѣ прошенія. Правленіе банка довело о семъ до свѣдѣнія министерства финансовъ, присовокупивъ къ сему, что въ виду упомянутаго распоряженія предсѣдателя Тамбовскаго Окружнаго Суда, для правленія банка становится невозможнымъ исполненіе § 25 устава банка, вслѣдствіе чего банкъ не принимаетъ на себя отвѣтственности за убытки, могущіе произойти отъ промедленія въ выдачѣ, по принадлежности, излишне вырученныхъ на торгахъ денегъ. Впослѣдствіе возникшей по настоящему предмету между министерствами финансовъ и юстиціи переписки тайный совѣтникъ Шамшинъ обратился нынѣ къ министру юстиціи съ просьбою предложить указанный правленіемъ Нижегородско-Самарскаго земельнаго банка случай отказа Тамбовскаго Окружнаго Суда отъ исполненія требованія сего банка на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената, съ тѣмъ, чтобы имъ дано было надлежащее разъясненіе судебнымъ установленіямъ по сему предмету. Руководствуясь п. IV Высочайше утвержденнаго 10/22 іюня
∗) Дѣло это разсмотрѣно въ распоряд. засѣданіи.