РѢШЕНІЯ
ГРАЖДАНСКАГО КАССАЦІОННАГО ДЕПАРТАМЕНТА
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩАГО СЕНАТА.
1.—1877 года января 13-го дня. По прошенію коллежскаго ассесора Алексѣя Гудимъ-Левковича объ отмѣнѣ рѣшенія Остерскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ испол. обяз. Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Повѣренные общества крестьянъ села Ошитокъ въ прошеніи, поданномъ 22 ноября 1875 года Остерскому Мировому Судьѣ, объяснили: 1) что во владѣніи ихъ довѣрителей съ давняго времени состоитъ озеро „Кривая Лука“ и островъ „Гайдамацкій-перевалъ“, которые отданы ими въ оброчное содержаніе: островъ Узваренку, а озеро Артаницѣ, но въ іюлѣ мѣсяцѣ 1875 года помѣщикъ Радомысльскаго уѣзда (Кіев. губ.) Алексѣй Гудимъ-Левковичъ завладѣлъ обоими этими угодьями. Вслѣдствіе сего повѣренные крестьянъ с. Ошитокъ просили, на основаніи свидѣтельскихъ показаній лицъ, ими указанныхъ, а равно и документовъ, представленныхъ при прошеніи, возстановить владѣніе крестьянъ с. Ошитокъ этими статьями. Вслѣдъ затѣмъ повѣренные истцовъ, объясняя, что на островѣ находилось сѣна четыре стога, изъ которыхъ два увезены, просили присудить имъ находящіеся на-лицо два стога и вознагражденіе за увезенные два стога. Противу этого иска Гудимъ-Левковичъ объяснилъ, что онъ признаетъ дѣло неподсуднымъ Остерскимъ мировымъ учрежденіямъ, такъ какъ спорныя статьи лежатъ въ предѣлахъ Кіевской губерніи; право на нихъ онъ осуществилъ по рѣшенію Радомысльскаго Мирового Съѣзда, вслѣдствіе чего озеро отдано имъ въ аренду Серебренникову. Въ подтвержденіе сего Гудимъ-Левковичъ представилъ рѣшеніе Радомысльскаго Мирового Съѣзда 2 ноября 1875 года и актъ судебнаго пристава отъ 22 мая 1875 года о вводѣ его, на основаніи этого рѣшенія, во владѣніе озеромъ и островомъ. Мировой Судья, по произведеніи осмотра на мѣстѣ относительно этого отвода отъ подсудности дѣла, нашелъ, что островъ и озеро по мѣстоположенію своему находятся въ предѣлахъ и чертѣ не Кіевской, а Черниговской губерніи; въ виду сего настоящее дѣло подлежитъ его, Остерскаго Мирового Судьи, разбирательству, въ Радомысльскомъ же Съѣздѣ хотя и производилось дѣло, но только объ одномъ островѣ, т.-е. о землѣ, но и то не въ предѣлахъ подсудности; настоящее же дѣло идетъ о томъ островѣ и смежномъ съ нимъ озерѣ „Кривая Лука“, о которомъ ничего въ томъ рѣшеніи не говорится; а слѣдовательно, и не производилось о немъ дѣла въ означенномъ Съѣздѣ; притомъ рѣшеніе того Съѣзда состоялось противъ казака Козлова, совершенно частнаго и посторонняго человѣка, не принадлежащаго къ Ошитокскому обществу и не только неимѣющаго никакого права на спорныя мѣста, но даже неимѣющаго въ селѣ Ошиткахъ никакой собственности, такъ какъ село то и всѣ угодія онаго составляютъ общественно-казенную отрубную собственность, а только бывшаго когда-то арендаторомъ Ошитокскихъ озеръ, и въ томъ рѣшеніи, однако, предоставлено право обществу особо доказывать свои права на спорную собственность. Въ данномъ случаѣ такое рѣшеніе является обязательнымъ для одного Козла, а не общества. А посему, признавъ рѣшеніе то неотносящимся до настоящаго дѣла, Мировой Судья, согласно ст. 70 Уст. Гражд. Судопр., въ заявленномъ отводѣ отказалъ и дѣло призналъ подсуднымъ и подлежащимъ разбору, какъ возбужденное въ законный шестимѣсячный срокъ со дня нарушенія правъ. Затѣмъ относительно существа дѣла Мировой Судья, по спросѣ свидѣтелей, нашелъ, что спорные озеро и островъ, находящіеся по мѣстоположенію своему въ предѣлахъ его участка, составляющіе собою общественно-казенную принадлежность, какъ утверждаютъ за присягою свидѣтели, съ давнихъ временъ находились до спора въ фактическомъ владѣніи крестьянъ села Ошитокъ и,