99.—1877 года января 27 дня. По прошенію мѣщанъ: 1) Зуся Рабиновича и 2) Константина Александровича, Артюра Гарватта и Станислава Гарватта, объ отмѣнѣ рѣшенія Рѣчицко Мозырскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Товар.
Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Управляющій имѣніемъ малолѣтнихъ Брозиныхъ, Константинъ Эдуардовичъ Александровичъ, просилъ Мирового Судью взыскать съ мѣщанина Зуся Рабиновича 384 руб. за самовольную ловлю рыбы въ принадлежащемъ Брозинымъ озерѣ „Старуха“ и возстановить право владѣнія. Отвѣтчикъ заявилъ отводъ въ томъ, что искъ этотъ относится къ помѣщику Артуру Гарватту, у котораго онъ состоитъ приказчикомъ и по приказанію коего онъ ловилъ рыбу. Судья, допросивъ свидѣтелей, призналъ отводъ незаслуживающимъ уваженія и опредѣлилъ: возстановить нарушенное Рабиновичемъ владѣніе Брозиныхъ озеромъ и взыскать съ него въ ихъ пользу 180 рублей. По апелляціи отвѣтчика дѣло перешло въ Рѣчицко-Мозырскій Мировой Съѣздъ, куда поступили также просьбы отъ Артура и Станислава Гарваттовъ и отъ Константина Михайловича Александровича, въ которыхъ они, вступая въ дѣло въ качествѣ третьихъ лицъ и заявляя о принадлежности имъ озера, а равно о неподсудности настоящаго дѣла мировымъ судебнымъ установленіямъ, за силою 1 п. 31 ст. Уст. Гражданскаго Судопроизводства, просили объ отмѣнѣ рѣшенія Судьи. Съѣздъ, признавъ дѣло себѣ подсуднымъ и не уваживъ заявленія отвѣтчика, что искъ начатъ управляющимъ имѣнія истцовъ безъ надлежащаго уполномочія, на томъ основаніи, что „вѣроятно“ Судья имѣлъ въ виду довѣренность, при другомъ дѣлѣ находящуюся, и что въ засѣданіи обѣихъ инстанцій являлся опекунъ малолѣтнихъ, Адольфъ Александровичъ, утвердилъ рѣшеніе Судьи въ отношеніи возстановленія