92.—1877 г. января 26 дня. По прошенію Сергѣева, повѣреннаго князя Антона Любомирскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
По предъявленнымъ къ дворянину Никодиму Парчевскому разными лицами на значительную сумму денежнымъ претензіямъ, по опредѣленію 1-го департамента С.-Петербургской управы благочинія отъ 28 ноября 1852 года, была произведена въ установленномъ порядкѣ публикація о познаніи долговъ и имущества его, Парчевскаго, на точномъ основаніи ст. 3054—3058 X Т. изд. 1842 г. (ст. 1003—1008 Т. X ч. 2 изд. 1857 г.), о чемъ позднѣйшее припечатаніе послѣдовало въ Московскихъ сенатскихъ объявленіяхъ 14 января 1853 г. въ № 4 мъ, такъ что 9 ти мѣсячный срокъ, опредѣленный въ приведенныхъ законахъ для предъявленія къ Парчевскому претензіи, окончился 14 октября 1853 г. Затѣмъ дѣло о долгахъ Парчевскаго производилось въ С.-Петербургскихъ гражданскомъ надворномъ судѣ и гражданской палатѣ, въ порядкѣ, указанномъ для дѣлъ о несостоятельности лицъ неторговаго званія, а потомъ, во исполненіе указовъ Правительствующаго Сената по 4 му департаменту отъ 13 іюля 1870 г. и по общему собранію 1-хъ 3-хъ департаментовъ и департамента герольдіи отъ 30 іюня 1871 года, производство по сему предмету поступило въ С.-Петербургскій Окружный Судъ, который, войдя въ разсмотрѣніе онаго, нашелъ, что дѣло сіе, согласно ст. 1 прим. къ ст. 223 Уст. Гр. Суд. по прод. 1869 г. Высочайше утвержденныя 1 іюля 1868 г. правила о порядкѣ производства дѣлъ о несостоятельности въ судебныхъ установленіяхъ, образованныхъ по учрежденію 20 ноября 1864 года, въ дальнѣйшемъ своемъ направленіи должно слѣдовать порядку, указанному въ Уст. о торгов. несостоят. съ надлежащими измѣненіями и дополненіями, установленными въ помянутыхъ правилахъ; что, на основаніи стат. 1930, 1931, 1974, 1994 и 1995 Уст. Торгов. несостоят. и ст. 20 помянутыхъ правилъ, всѣ распоряженія по продажѣ имущества Парчевскаго послѣ публикаціи объ объявленіи несостоятельности возложены на конкурсное управленіе, а въ случаѣ, когда оно не можетъ быть выбрано по недостатку кредиторовъ, то по распоряженію присяжнаго попечителя; что публикація, сдѣланная управою благочинія, хотя, на основаніи ст. 221, 1008 и 1017 Т. X ч. 2, производилась безъ судебнаго постановленія объ объявленіи должника несостоятельнымъ, но по послѣдствіямъ своимъ имѣла такое же значеніе, какое имѣетъ публикація, установленная ст. 1885 Уст. Торг. и слѣдующая за судебнымъ опредѣленіемъ объ объявленіи несостоятельности должника (ст. 1977 п. 4 и 1982 Уст. Торгов.) и что посему и такъ какъ публикація о познаніи долговъ и имущества Парчевскаго была уже произведена, то и слѣдуетъ назначить присяжнаго попечителя для всѣхъ дальнѣйшихъ распоряженій по образованію конкурснаго управленія и по продажѣ имущества Парчевскаго (ст. 1903 и 1930 Устава Торгов.). По этимъ основаніямъ Окружный Судъ по опредѣленію 24 го августа 1871 года вызвалъ наличныхъ кредиторовъ Парчевскаго для указанія Окружному Суду лица, которое могло бы быть назначено присяжнымъ попечителемъ, и затѣмъ, по явкѣ этихъ кредиторовъ, сдѣлалось