91.—1877 года января 12 го дня. По прошенію повѣреннаго помѣщицы графини Германціи Урусской, дворянина Феликса Сенкевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Новогрудскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный графини Германціи Урусской предъявилъ искъ къ крестьянамъ селенія Щари за нарушеніе владѣнія графини Урусской переправою на рѣкѣ Щарѣ, сославшись въ подтвержденіе иска на свидѣтелей. Повѣренный крестьянъ заявилъ, что означенная переправа состоитъ во владѣніи не истицы, а казны, которая продала паромный пунктъ крестьянамъ; затѣмъ въ подтвержденіе сего просилъ вызвать и допросить указанныхъ имъ свидѣтелей, а также спросить продавшее крестьянамъ перевозъ управленіе государственныхъ имуществъ, причемъ представилъ копію съ выданной крестьянамъ купчей крѣпости на перевозный пунктъ. Съ своей стороны управленіе государственныхъ имуществъ, вслѣдствіе просьбы крестьянъ, отнеслось въ Мировой Съѣздъ съ заявленіемъ, что, какъ видно изъ дѣлъ управленія, паромный пунктъ на рѣкѣ Щарѣ составлялъ всегда казенную собственность и былъ отдаваемъ съ торговъ въ арендное содержаніе вмѣстѣ съ прочими казенными оброчными статьями, и не видно, чтобы графиня Урусская когда-либо пользовалась вмѣстѣ съ казною доходами съ означенной оброчной статьи, или хотя заявляла когда-либо претензію на право пользованія этими доходами. Вслѣдствіе указа Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената, дѣло это разсматривалось Новогрудскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который призналъ невозможнымъ, въ виду 73 ст. Уст. Гр. Суд., разсматривать представленный со стороны отвѣтчиковъ документъ; въ отношеніи же свидѣтельскихъ показаній нашелъ, что какъ свидѣтели истицы подтвердили обстоятельства, говорящія въ ея пользу, такъ и свидѣтели от-