88.—1877 г. января 7 дня. По прошенію крестьянина Никиты Хохлова объ отмѣнѣ рѣшенія Фатежскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).
Отставной унтеръ-офицеръ изъ государственныхъ крестьянъ Павелъ Матвѣевъ просилъ Мирового Судью 2 участка Фатежскаго округа возстановить владѣніе его усадьбою, нарушенное государственнымъ крестьяниномъ Никитою Хохловымъ. Фатежскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Хохлова, опредѣлилъ: возстановить владѣніе Матвѣева усадебною землею, нарушенное Хохловымъ. Отвѣтчикъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда, по нарушенію 3 пун. 31 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что Хохловъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда, потому что настоящее дѣло, въ которомъ сторонами являются сельскіе обыватели, по ст. 31 пун. 3 Уст. Гр. Суд., не подлежало разсмотрѣнію мировыхъ судебныхъ установленій. Это объясненіе не можетъ служить поводомъ къ отмѣнѣ обжалованнаго рѣшенія, такъ какъ отвѣтчикъ Хохловъ вступилъ въ отвѣтъ по существу иска Малѣева, не заявивъ отвода о неподсудности дѣла; а Гражданскимъ Кассаціоннымъ Департаментомъ Правительствующаго Сената во многихъ рѣшеніяхъ было разъяснено, что въ дѣлахъ между сельскими обывателями предъявленіе у Мирового Судьи иска съ одной стороны и вступленіе въ отвѣтъ по существу съ другой стороны, безъ заявленія о неподсудности, равносильно упомянутому въ п. 3 ст. 31 Уст. Гр. Суд. согласію сторонъ подчиняться разбирательству мировыхъ установленій (рѣшеніе 1873 года № 208 и друг.). Что же касается до указанія Хохлова, будто волостной судъ уже разсматривалъ дѣло объ усадьбѣ, владѣніе которою Малѣевъ просилъ возстановить, то это возраженіе, какъ непредъявленное въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, не можетъ быть принято во вниманіе при обсужденіи дѣла въ порядкѣ кассаціонномъ. Вслѣдствіе сего, не усматривая законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Фатежскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Хохлова, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.