87.—1877 года марта 18-го дня. По прошенію крестьянина Ѳеодора Марышева объ отмѣнѣ рѣшенія Уржумскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Крестьянинъ Ѳеодоръ Марышевъ предъявилъ у Мирового Судьи 3 участка Уржумскаго округа искъ о взысканіи съ отставнаго унтеръ-офицера Тараса Мамаева 207 руб. по векселю въ 220 руб., объясняя, что въ уплату сего долга получилъ лишь 13 руб. Возражая противъ требованій истца, отвѣтчикъ утверждалъ, что, кромѣ тринадцати руб., онъ уплатилъ еще 182 руб., въ доказательство чего представилъ собственноручныя расписки Марышева, изъ которыхъ видно, что послѣдній въ различные сроки получилъ дѣйствительно означенную сумму отъ Мамаева въ счетъ удовлетворенія по векселю. Отрицая подлинность представленныхъ отвѣтчикомъ расписокъ, Марышевъ заявилъ споръ о подлогѣ сихъ документовъ, но онаго, какъ видно изъ опредѣленія Вятскаго Окружнаго Суда отъ 24 іюня 1875 года, ничѣмъ не доказалъ, за что и былъ подвергнутъ узаконенному штрафу. Разобравъ дѣло, Мировой Судья нашелъ, что Мамаеву остается доплатить по векселю лишь 25 руб., а потому опредѣлилъ взыскать съ него эту сумму въ пользу Марышева; кромѣ того, усматривая въ дѣйствіяхъ истца требованіе вторичной уплаты по одному и тому же документу, Мировой Судья призналъ Марышева подлежащимъ уголовной отвѣтственности по 3 пун. 174 ст. Уст. о нак., нал. мир. суд. Разсмотрѣвъ дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ по жалобѣ истца и выслушавъ заключеніе Товарища Прокурора, Уржумскій Мировой Съѣздъ рѣшеніе Мирового Судьи, какъ правильное, утвердилъ. Принося на рѣшеніе Мирового Съѣзда кассаціонную жалобу, Марышевъ проситъ Правительствующій Сенатъ оное отмѣнить на томъ основаніи, что представленныя Мамаевымъ расписки сдѣланы въ книжкѣ, принадлежащей конторѣ завода Ѳаддеева, и, какъ писанныя карандашомъ, не могутъ быть признаны дѣйствительными, на каковыя обстоятельства проситель ссылался и въ своей апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мирового Судьи.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 473 и 475 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣш. Гр. Кас. Д та 1868 г. № 41, уплата долга, не означенная на самомъ долговомъ актѣ, можетъ быть доказываемая не только формальною распискою, о которой говоритъ 2054 ст. Т. X ч. I Св. Зак., но и другими документами, изъ числа коихъ нѣтъ никакого основанія исключать расписки заимодавца, сдѣланныя въ памятной или счетной книжкѣ, съ указаніемъ на обя-