72.—1877 г. марта 16 дня. По прошенію купца Ивана Дмитріева объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго Городскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Въ 1872 г. 22 апрѣля составлена въ охранительномъ порядкѣ опись имущества умершаго купца Ивана Мавромустаки, заключающагося въ постройкахъ и усадебной землѣ въ г. Одессѣ, въ одномъ дворѣ съ сосѣдями-домовладѣльцами, купцомъ Иваномъ Дмитріевымъ, Татариновымъ, Пароконнымъ и Дундуковымъ. 28 декабря 1872 г. опекуница надъ этимъ имѣніемъ, Анна Мавромустаки, отдала Ивану Дмитріеву въ наемъ по 1 января 1878 г. часть дома, дворовое мѣсто съ цистерною и чердакъ, о чемъ того же числа былъ заключенъ контрактъ, явленный у нотаріуса. Представляя означенные опись и контрактъ, новый опекунъ надъ имуществомъ Мавромустаки, потомственный почетный гражданинъ Илья Андросовъ, въ іюнѣ 1875 г. объяснилъ Мировому Судьѣ, что контрагентъ по договору найма, Дмитріевъ, приступилъ своевольно къ копанію ямы для постройки ретираднаго мѣста собственно для своего дома на землѣ, принадлежащей Мавромустаки и значащейся въ описи, и тѣмъ нарушаетъ законное фактическое владѣніе этою землею наслѣдниковъ Мавромустаки; вслѣдствіе сего Андросовъ просилъ возстановить, согласно 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., нарушаемое Дмитріевымъ владѣніе Мавромустаки. Отвѣтчикъ возражалъ, что онъ владѣетъ спорною землею и на правѣ собственности, и по наемному контракту, въ силу котораго онъ въ правѣ производить на оной постройки. Разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ истца и допросивъ подъ присягою свидѣтелей, Одесскій Городской Мировой Съѣздъ нашелъ показанія свидѣтелей истца, Діамандиди и Татаринова, заслуживающими болѣе вѣры, но и независимо того, изъ прошенія Дмитріева, поданнаго Одесскому градо-