56.—1876 г. декабря 16 и 1877 года февраля 24 чиселъ. По прошеніямъ 1) жены коллежскаго ассессора Анисьи Юдиной и вдовы Анны Ворониной и 2) повѣреннаго отца своего, тифлисскаго гражданина Аѳанасія Папкова, сына его Козьмы Папкова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюпинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Товар.
Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Юдина и Воронина предъявили въ 1873 г. въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ къ родному брату своему Папкову искъ о выдѣлѣ имъ указанныхъ 2/14 частей изъ оставшагося послѣ умершаго въ 1861 году отца ихъ, Фетиса Папкова, недвижимаго имѣнія, находящагося въ г. Тифлисѣ, оцѣненнаго ими въ 84 тысячи рублей, которымъ завладѣлъ отвѣтчикъ Аѳанасій Папковъ. Послѣдній возражалъ истеченіемъ земской давности для начатія иска и отсутствіемъ доказательствъ о принадлежности отыскиваемаго имѣнія наслѣдодателю. Истицы же, ссылаясь на примѣчаніе къ 1242 ст. Закон. Гражд. Т. X ч. I (по продолж. 1863 года), утверждали, что искъ ихъ не подлежитъ дѣйствію десятилѣтней давности, противу чего отвѣтчикъ приводилъ, что означенный мѣстный, для Закавказскаго края изданный, законъ распространяется только на туземцевъ и не относится къ уроженцамъ другихъ мѣстностей Россіи, въ Закавказскомъ краѣ поселившихся. На рѣшеніе Окружнаго Суда, признавшаго настоящій искъ правильнымъ, принесена была со стороны отвѣтчика апелляціонная жалоба, въ которой повѣренный его, кромѣ возраженія о давности, объяснилъ, что истицы не доказали ни законнаго происхожденія своего отъ наслѣдодателя, ни наличнаго состава наслѣдства во время открытія онаго. Въ засѣданіи же Тифлисской Судебной Палаты повѣренный отвѣтчика заявилъ: 1) что наслѣдодатель Фетисъ Папковъ принадлежалъ къ сектѣ молоканъ, браки коихъ, по ихъ обрядамъ заключенные, какъ и вообще браки раскольниковъ-безпоповцевъ, не признаются по закону дѣйствительными, а рожденныя отъ такихъ браковъ дѣти считаются незаконными; въ подтвержденіе чего, какъ объяснено въ рѣшеніи Палаты и въ протоколѣ засѣданія, онъ сослался на „Сборникъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, изданный въ 1858 году“, а также на разные приведенные имъ указы и распоряженія, помѣщенные въ Полномъ Собраніи Законовъ; 2) что, какъ видно изъ представленнаго къ дѣлу удостовѣренія канцеляріи экзарха Грузіи, Фетисъ Папковъ не былъ присоединенъ къ православной вѣрѣ, и