44.—1877 г. февраля 17 дня. По прошенію отставного поручика князя Николая Челокаева объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Тифлисская Судебная Палата, разсмотрѣвъ по указу Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената и по апелляціонной жалобѣ князя Николая Челокаева дѣло по иску князя Челокаева къ женѣ своей, Меланіи Челокаевой, о незаконности рожденія ребенка, нашла, что искъ свой о признаніи незаконнымъ ребенка, рожденнаго женою его Меланіею въ первыхъ числахъ августа 1872 года, князь Челокаевъ основываетъ на отсутствіи супружескаго сожитія съ женою въ теченіе болѣе 306 дней до рожденія ребенка, а именно съ послѣднихъ чиселъ іюня 1871 года и до первыхъ чиселъ августа 1872 года. Вызванная же въ засѣданіе Палаты, по 128 ст. Т. X ч. I, отвѣтчица показала, что дочь свою Марью она родила въ г. Телавѣ 26 іюля 1872 г. и, какъ прижитую съ мужемъ своимъ, княземъ Челокаевымъ, признаетъ законною. Дѣйствительность же рожденія ребенка 26 іюля 1872 г. повѣренный отвѣтчицы, присяжный повѣренный Арцруни, подтвердилъ представленною въ засѣданіе Палаты копіею съ утвержденнаго Правительствующимъ Сѵнодомъ рѣшенія Грузино-Имеретинской сѵнодальной конторы отъ 4/18 мая 1873 года объ отказѣ въ искѣ Челокаеву въ расторженіи брака его съ женою Меланіею. По разсмотрѣніи представленныхъ истцомъ Челокаевымъ доказательствъ, Палата нашла, что доказательства эти не подтверждаютъ правильности его иска и не подлежатъ, по требованію его, повѣркѣ со стороны Палаты въ порядкѣ, предписанномъ Уставомъ Гражданскаго Судопроизводства. Отсутствіе супружескаго сожитія съ женою