43.—1877 года февраля 11-го дня. По прошенію курляндскаго уроженца Ивана Пуйкевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Шавельскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Иванъ Пуйкевскій въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Шавельскаго Мирового Съѣзда по дѣлу объ удаленіи его, по иску барона Гротуса, отъ должности лѣсничаго, въ виду нарушенія имъ обязанностей, принятыхъ по условію, указываетъ на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 174 ст. Уст. Гражд. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ не уважилъ требованія его, просителя, о передопросѣ подъ присягою свидѣтелей, спрошенныхъ у Мирового Судьи.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ Прокурора и усматривая изъ дѣла, что рѣшеніе Мирового Судьи, коимъ уваженъ искъ повѣреннаго барона Гротуса объ удаленіи Пуйкиса (онъ же Пуйкевскій) отъ занимаемой имъ должности лѣсничаго, основано на доказанномъ свидѣтельскими показаніями фактѣ нарушенія принятыхъ имъ на себя обязанностей; что свидѣтели эти показывали у Мирового Судьи съ предвареніемъ о присягѣ, а отвѣтчикъ въ жалобѣ на рѣшеніе Мирового Судьи просилъ о передопросѣ ихъ подъ присягою; что требованіе это не уважено Съѣздомъ, который однако, утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи по основаніямъ, принятымъ симъ послѣднимъ,— Правительствующій Сенатъ признаетъ неудовлетвореніе Мировымъ Съѣздомъ просьбы Пуйкевскаго о передопросѣ подъ присягою свидѣтелей, допрошенныхъ Мировымъ Судьей съ напоминаніемъ о присягѣ, нарушеніемъ 95 и 174 ст. Уст. Гр. Судопр., а посему законнымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда, какъ построеннаго на свидѣтельскихъ показаніяхъ, данныхъ у Мирового Судьи (1869 г. № 1029 и 1874 г. № 564), а потому опредѣляетъ: рѣшеніе Шавельскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію 95 и 74 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать для новаго разсмотрѣнія въ Поневѣжскій Мировой Съѣздъ.