375.—1876 года декабря 22 дня. По прошенію мѣщанки Елены и несовершеннолѣтнихъ Іуліана, Анны и Евлампіи Ганьшиныхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Юрьевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Повѣренный штабсъ-капитана Михаила Есипова въ поданномъ 24 ноября 1874 г. Мировому Судьѣ 1 уч. Юрьевскаго округа прошеніи объяснилъ, что довѣритель его за квартированіе въ домѣ мѣщанки Елены и несовершеннолѣтнихъ мѣщанскихъ дѣтей Іуліана, Анны и Евлампіи Ганьшиныхъ въ продолженіе 4-хъ лѣтъ и 23-хъ дней, съ платою по 140 р. въ годъ, долженъ былъ заплатить 568 руб. 61 коп.; въ пополненіе этой суммы, за признаніемъ Еленою Ганьшиною и попечителемъ несовершеннолѣтнихъ Ганьшиныхъ, купцомъ Курбатовымъ, факта полученія ими отъ Есипова 281 руб., рѣшеніями означеннаго Мирового Судьи 14 марта и 26 іюня 1874 г. присуждено было взыскать съ Есипова въ пользу Ганьшиныхъ остальные 287 р. 61 к.; между тѣмъ, изъ выданныхъ Ганьшиными платежныхъ за квартиру расписокъ оказывается, что они излишне получили и взыскали съ Есипова, сверхъ указанныхъ 568 р. 61 к., невошедшіе въ эту сумму, но значащіеся въ распискахъ 216 руб.; поэтому повѣренный Есипова просилъ Мирового Судью взыскать эти деньги съ Ганьшиныхъ въ пользу его довѣрителя; въ подтвержденіе означеннаго требованія повѣренный Есипова представилъ упомянутыя расписки, причемъ, вслѣдствіе неясности одной изъ нихъ, выданной Еленою Ганьшиною крестьянину Торгову, просилъ допросить послѣдняго въ качествѣ свидѣтеля объ обстоятельствахъ, предшествовавшихъ выдачѣ этой расписки. На разбирательство дѣла Елена Ганьшина не явилась; явившійся же въ качествѣ попечителя надъ несовершеннолѣтними Іуліаномъ, Анною и Евлампіею Ганьшиными купецъ Курбатовъ отъ представленія объясненій по существу дѣла не отказался и затѣмъ, опровергая требованія повѣреннаго Есипова, просилъ постановить относительно несовершеннолѣтнихъ Ганьшиныхъ заочное рѣшеніе. Мировой Судья, выслушавъ показаніе свидѣтеля Торгова и разсмотрѣвъ дѣло, заочнымъ рѣшеніемъ 26 ноября 1874 года призналъ искъ Есипова доказаннымъ и вслѣдствіе того опредѣлилъ: взыскать съ Ганьшиныхъ 216 р. и копію съ рѣшенія, какъ заочнаго, сообщить отвѣтчикамъ, изъ числа которыхъ Елена Ганьшина подала Мировому Судьѣ отзывъ о новомъ разсмотрѣніи дѣла; Анна же и Евлампія Ганьшины подали апелляціонную жалобу Мировому Съѣзду, доказывая въ ней, что, за состоявшимися рѣшеніями, вошедшими въ законную силу, вопроса о количествѣ заплаченныхъ Есиповымъ денегъ быть не можетъ и что рѣшенный по этому предмету споръ могъ бы быть возобновленъ только въ порядкѣ, указанномъ въ ст. 187 Уст. Гр. Суд., причемъ на обязанности Есипова лежало бы въ такомъ случаѣ доказать, что открытыя имъ послѣ рѣшенія новыя обстоятельства имѣютъ неоспоримое вліяніе на измѣненіе окончательнаго рѣшенія и не могли быть открыты раньше и своевременно предъявлены. Независимо отъ того, Валлеріанъ Ганьшинъ, въ поданномъ Мировому Съѣзду прошеніи жалуясь на то, что онъ не былъ вызванъ къ суду, тогда какъ онъ достигъ того возраста, въ которомъ могъ самъ защищать свои права и представить письменныя доказательства въ опроверженіе иска Есипова, просилъ рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить. Отзывъ Елены, жалобу Анны и Евлампіи, а равно и прошеніе Валлеріана Ганьшиныхъ Мировой Судья представилъ въ Юрьевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, который, по выслушаніи объясненій повѣренныхъ обѣихъ сторонъ, сообразивъ обстоятельства настоящаго дѣла, нашелъ, что ссылка повѣреннаго Ганьшиныхъ на состоявшіяся 14 марта и 26 іюня рѣшенія Мирового Судьи, которыми дѣйствительно было присуждено съ Есипова въ пользу Ганьшиныхъ 287 р. 61 к., не имѣетъ никакого основанія, такъ какъ рѣшенія эти не только вошли въ законную силу, но и приведены въ