364.—1877 г. сентября 7 дня. По прошенію купца Герасима, купеческихъ братьевъ Григорія, Василія и Михаила и купеческаго племянника Ефима Матановыхъ объ отмѣнѣ постановленія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Повѣренный купца Шелагина и мѣщанина Шушпанова, Шуфъ, обратился въ Московскій Окружный Судъ съ прошеніемъ о признаніи торговаго дома подъ фирмою „В. Н. Матанова сыновья“, состоящаго изъ Тимоѳея, Григорія и Герасима Васильевыхъ Матановыхъ, должникомъ несостоятельнымъ, объясняя, что при взысканіи съ означеннаго торговаго дома по исполнительнымъ листамъ Окружнаго Суда и Мирового Судьи оказалось, что оный на уплату своихъ долговъ не имѣетъ денегъ, ни движимаго, ни недвижимаго имѣнія, какъ о томъ заявили судебному приставу двое изъ членовъ торговаго дома. При этомъ прошеніи представлена справка изъ Бронницкой городской управы, изъ которой видно, что означенный торговый домъ открылъ свою торговую операцію со второй половины 1873 г. и что лавки въ гостиномъ ряду подъ №№ 14 и 15 въ 1874 г. числились за вышеупомянутымъ торговымъ домомъ. Затѣмъ были представлены: 1) удостовѣреніе Бронницкой городской управы въ томъ, что торговый домъ подъ фирмою „В. Н. Матанова сыновья“ платилъ купеческій капиталъ по 2 гильдіи, состоялъ изъ родныхъ братьевъ и племянника, числившихся въ одномъ нераздѣльномъ семейномъ капиталѣ: Василія, Герасима, Тимоѳея, Григорія и Михаила Васильевыхъ и Ефима Иванова Матановыхъ, что при открытіи торговаго дома была представлена Матановыми въ городскую управу выписка изъ договора, засвидѣтельствованнаго въ г. Бронницахъ у Мирового Судьи 3 іюля 1873 г., а затѣмъ и объявленіе объ открытіи торговаго дома въ образѣ полнаго товарищества подъ фирмою „Василія Никифорова Матанова сыновья“, но была ли публикація объ учрежденіи этого дома, управѣ неизвѣстно; 2) удостовѣреніе конкурснаго управленія, учрежденнаго по дѣламъ несостоятельнаго должника Тимоѳея Васильева Матанова, что сей послѣдній 16 іюня 1875 г. объявленъ Московскимъ Окружнымъ Судомъ должникомъ несостоятельнымъ. Въ судебномъ засѣданіи повѣренный Матановыхъ, Генкинъ, возражалъ, что при учрежденіи торговаго дома не были соблюдены условія, предписанныя 766, 767 и 771 ст. Уст. Тор., а потому слѣдуетъ признать, что фирма эта вовсе не существовала; что векселя, представленные нынѣ на судъ, на основаніи которыхъ предъявляется ходатайство о признаніи несостоятельности, такіе же и такъ же подписаны, какъ и тѣ, по которымъ Тимоѳей Матановъ признанъ несостоятельнымъ должникомъ, и судомъ признана личная его отвѣтственность; что къ настоящему дѣлу почему то привлекаются только два лица: Герасимъ и Григорій Матановы, между тѣмъ какъ торговый домъ учрежденъ пятью лицами. Съ своей стороны Шуфъ указывалъ, что существованіе торговаго дома доказывается удостовѣреніемъ Бронницкой городской управы, что, на основаніи договора товарищества, Тимоѳей Матановъ въ правѣ былъ выдавать векселя отъ имени торговаго дома; что ему неизвѣстно, были ли сдѣланы публикаціи, но во всякомъ случаѣ онѣ составляютъ лишь формальность открытія торговаго дома, несоблюденіе которой не можетъ имѣть послѣдствій; что предъявлять искъ къ торговому дому, или лично къ Матанову, зависѣло отъ воли истца, и если Судъ