352.—1877 года апрѣля 27 дня. По жалобѣ жены унтеръ-офицера Маріи Тацюковой на возвращеніе ей Ананьевскимъ Мировымъ Съѣздомъ кассаціонной ея жалобы.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Жена унтеръ-офицера Марья Тацюкова принесла на имя Правительствующаго Сената частную жалобу на возвращеніе ей Ананьевскимъ Мировымъ Съѣздомъ кассаціонной ея жалобы на опредѣленіе Съѣзда, состоявшееся въ распорядительномъ засѣданіи Съѣзда 15 декабря 1875 года въ разрѣшеніе жалобы Тацюковой на дѣйствія судебнаго пристава по предмету описи имущества Кипріана Тацюка. Изъ бумагъ подлиннаго по настоящему дѣлу производства видно, что на упомянутое опредѣленіе Мирового Съѣзда отъ 15 декабря 1875 года Марья Тацюкова подала 7 мая 1876 года въ Съѣздъ на имя Правительствующаго Сената кассаціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, объяснила, что копія съ этого опредѣленія выдана ея повѣренному чрезъ полицію 7 января 1876 г. Но Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что по закону срокъ на обжалованіе въ кассаціонномъ порядкѣ постановленій Съѣзда исчисляется со дня, когда состоялось это постановленіе, а не со времени полученія съ онаго копіи просителемъ, возвратилъ Тацюковой ея кассаціонную жалобу за пропускомъ установленнаго 191 ст. Уст. Гр. Суд. срока. Такое заключеніе Мирового Съѣзда не можетъ быть признано правильнымъ. Установленный ст. 191 Устава Гр. Суд. четырехмѣсячный срокъ на принесеніе просьбы о кассаціи рѣшеній исчисляется, на основаніи 1 п. 192 ст. Уст. Гр. Суд., со дня объявленія рѣшенія; по смыслу же ст. 183 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Съѣзда считается тяжущимся объявленнымъ со времени объявленія предсѣдателемъ Съѣзда рѣшенія въ засѣданіи Съѣзда. Изъ сопоставленія этихъ законовъ, очевидно, слѣдуетъ, что рѣшеніе Съѣзда можетъ считаться объявленнымъ тяжущимся въ день, когда оно состоялось только въ этихъ случаяхъ, когда оно постановлено въ судебномъ засѣданіи, такъ какъ только въ этихъ случаяхъ участвующія въ дѣлѣ лица имѣютъ возможность своевременно узнать о состоявшемся по дѣлу ихъ рѣшеніи. Распорядительныя же засѣданія судебныхъ мѣстъ происходятъ при закрытыхъ дверяхъ (ст. 152 Учр. Суд. Уст.), слѣдовательно, и опредѣленія, въ этихъ засѣданіяхъ постановленныя, не могутъ быть извѣстны лицамъ, до коихъ они касаются, безъ особаго о томъ объявленія. Вслѣдствіе сего, признавая, что въ данномъ случаѣ Мировой Съѣздъ не имѣлъ законнаго основанія признавать постановленіе его по дѣлу Тацюковой объявленнымъ просительницѣ въ день, когда оно было постановлено въ распорядительномъ засѣданіи Мирового Съѣзда, и возвращать ей ея кассаціонную жалобу на томъ одномъ основаніи, что она принесена послѣ четырехъ мѣсяцевъ съ того дня, какъ состоялось въ Съѣздѣ означенное постановленіе.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Марьи Тацюковой съ приложеніями возвратить въ Ананьевскій Мировой Съѣздъ при указѣ, предписавъ Съѣзду въ принятіи этой жалобы и въ дальнѣйшемъ направленіи дѣла поступить по установленному порядку.