350.—1877 года апрѣля 20 дня. По прошенію повѣреннаго коммерціи совѣтника Василія Епишкина, прис. пов. Августа Герке, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда, заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Потомственный почетный гражданинъ Епишкинъ 3 января 1873 года заключилъ обязательство съ Московскою губернскою земскою управою въ томъ, что: 1) за прекращеніемъ, съ обоюднаго согласія, договора, заключеннаго имъ съ губернскою земскою управою 14 октября 1871 года на ремонтное съ поставкою щебня содержаніе 518 верстъ шоссе Московской губерніи, переданныхъ земству изъ IV округа путей сообщенія, онъ принялъ на себя, для отработанія полученныхъ по тому договору на 1873 г. подъ залоги рубль за рубль 57500 руб. задаточныхъ денегъ, поставку камня въ 2146 куб. саж. и гравія 60 куб. саж. для ремонта всѣхъ помянутыхъ шоссе, а всего въ количествѣ 2206 куб. саж. на сумму 74159 руб. съ распредѣленіемъ по каждому шоссе въ томъ количествѣ, какъ показано въ приложенныхъ къ сему обязательству поверстныхъ вѣдомостяхъ. Всю поставку камня обязался Епишкинъ окончить къ 25 марта 1873 года. Плату за поставленный камень получать Епишкину по мѣрѣ поставки по каждому шоссе не далѣе какъ въ семидневный срокъ со дня подачи въ губернскую управу объявленія о пріемѣ камня. 5 іюня 1873 г. Епишкинъ предъявилъ въ Московскомъ Окружномъ Судѣ къ Московской губернской земской управѣ искъ, въ которомъ просилъ: во 1-хъ) присудить въ пользу его съ Московской губернской земской управы неуплаченную за поставленный, согласно обязательству, камень 6557 руб. 38½ коп. и возвратить незаконно удержанные залоги на сумму 29750 руб.; во 2-хъ) присудить въ пользу его, Епишкина, съ управы узаконенные проценты по день окончательнаго удовлетворенія его деньгами и залогами, и въ 3-хъ) предоставить ему право окончить поставку недостающихъ 1859 куб. саж. гравія, препятствіемъ къ чему послужило незаконное распоряженіе Московской губернской земской управы. Окружный Судъ отказалъ Епишкину въ искѣ. По апелляціи Епишкина Московская Судебная Палата по 2 гражданскому департаменту опредѣлила: взыскать съ управы на удовлетвореніе Епишкина 1682 рубля 37 коп., а объ отказѣ въ остальныхъ требованіяхъ иска рѣшеніе Окружнаго Суда утвердила. Правительствующій Сенатъ, вслѣдствіе кассаціонной жалобы повѣреннаго Московской губернской земской управы и Епишкина, отмѣнилъ рѣшеніе Московской Судебной Палаты и передалъ дѣло въ другой департаментъ той же Палаты при указѣ отъ 3 іюня 1876 года. Московская Судебная Палата по 1 департаменту, принимая во вниманіе, что, съ передачею изъ управленія министерства путей сообщенія въ вѣдѣніе земства всѣхъ шоссейныхъ дорогъ, права и обязанности заключенія договоровъ подряда поставки по ремонтировкѣ означенныхъ дорогъ перешли, на основаніи 1 прим. къ 1805 ст. Т. X ч. I, къ земскимъ управамъ, которыя и дѣйствуютъ въ этомъ случаѣ на правахъ мѣстъ казеннаго управленія; что, по смыслу 1302 ст. Уст. Гр. Суд., по дѣламъ, возникающимъ изъ договоровъ подряда и поставки, право контрагента на предъявленіе судебнаго иска къ управленію, заключившему подрядъ, возникаетъ лишь съ момента выдачи симъ послѣднимъ окончательнаго расчета, до того же времени жалобы на дѣйствія мѣстъ и лицъ, распоряжающихся подрядными работами, а въ томъ числѣ и на медленность или бездѣйствіе во время исполненія подряда, а слѣдовательно, и на несвоевременность выдачи окончательнаго расчета, должны быть приносимы, по 1301 ст.