347.—1877 г. марта 16 дня. По прошенію коллежскаго совѣтника Дмитрія Потулова объ отмѣнѣ рѣшенія Мосальскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товаръ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Землевладѣлецъ Потуловъ, жалуясь на то, что по неосторожности малолѣтнихъ пастуховъ, караулившихъ скотъ, принадлежащій 8 домохозяевамъ сельца Чумазова, произошелъ въ его лѣсномъ заказѣ пожаръ, истребившій молодыя поросли на сумму 480 рублей, предъявилъ въ показанной суммѣ искъ о вознагражденіи за вредъ и убытки къ означеннымъ 8-ми домохозяевамъ. Приведенныя Потуловымъ обстоятельства, какъ было установлено Мировымъ Судьею, подтвердились при мѣстномъ осмотрѣ и при спросѣ малолѣтнихъ пастуховъ, а равно отвѣтчиковъ, которые всѣ не отрицали событій, сопровождавшихъ пожаръ, за исключеніемъ Ивана Нестерова, отозвавшагося, что сынъ его не участвовалъ вмѣстѣ съ другими въ разведеніи огня. Мировой Судья присудилъ Потулову взыскиваемую имъ сумму, въ томъ, между прочимъ, вниманіи, что отвѣтчики предлагали истцу въ видѣ вознагражденія убрать безплатно 5 десятинъ овса и что отвѣтчики, какъ родители, родственники и хозяева малолѣтнихъ лицъ, разводившихъ огонь, обязанные по закону имѣть за ними надзоръ, должны были предотвратить опасность предупрежденіемъ малолѣтнихъ и недопущеніемъ ихъ разводить костры, тѣмъ болѣе, что въ то время происходили повсемѣстно пожары вслѣдствіе засухи. Рѣшеніе Мирового Судьи было обжаловано въ установленномъ порядкѣ только Иваномъ Нестеровымъ. Мосальскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло въ порядкѣ апелляціонномъ по отношенію лишь къ отвѣтчику Ивану Нестерову, нашелъ, что Потуловъ ищетъ съ 8 крестьянъ сельца Чумазова убытки, причиненные ему неосторожнымъ обращеніемъ дѣтей отвѣтчиковъ съ огнемъ; что, по силѣ ст. 6 и 7 Уст. Уголовн. Судопроизвод. и стат. 5, 6 и 8 Устава Гражданскаго Судопроизводства, разсмотрѣніе исковъ объ убыткахъ, причиненныхъ преступленіемъ, допускается лишь при разрѣшеніи судомъ уголовнымъ самаго уголовнаго дѣла, а до окончательнаго разрѣшенія дѣла уголовнаго взысканіе вознагражденія за подобнаго рода убытки въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства положительно воспрещается; что въ данномъ случаѣ Мировой Судья разобралъ гражданскій искъ о убыткахъ, причиненныхъ преступленіемъ, въ порядкѣ гражданскаго