329.—1877 года декабря 14 дня. По прошенію вдовы подпоручика княгини Екатерины Урусовой объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюпинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ, заключъ давалъ Тов. Оберъ Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Повѣренный жены полковника графини Ольги Шуленбергъ, Бекеневъ, въ прошеніи, поданномъ въ Костромской Окружный Судъ 28 марта 1875 г., объяснилъ, что умершій подпоручикъ князь Михаилъ Урусовъ остался должнымъ Сараченкову 4000 р. по векселю, писанному 18 декабря 1864, срокомъ по востребованіи, съ бланковою надписью жены его, княгини Урусовой, затѣмъ по неплатежу денегъ вексель этотъ былъ Сараченковымъ протестованъ 29 ноября 1865 г., какъ противъ векселедателя, такъ и противъ надписательницы, а 21 декабря 1874 г. переданъ графинѣ Шуленбургъ. Такъ какъ оставшимся послѣ князя Урусова движимымъ и недвижимымъ имѣніемъ наслѣдовала по духовному завѣщанію жена его, княгиня Екатерина Васильевна Урусова, то, предъявляя искъ къ ней какъ наслѣдницѣ и бланконадписательницѣ, Бекеневъ просилъ Окружный Судъ въ обезпеченіе этого иска наложить запрещеніе на недвижимое имѣніе княгини Урусовой, гдѣ бы такое ни оказалось, затѣмъ присудить съ нея 4000 р. съ проц. со дня протеста. Изъ представленнаго къ дѣлу векселя видно, что выданъ онъ въ суммѣ 4000 р. 18 декабря 1864 г. княземъ Михаиломъ Владимировичемъ Урусовымъ надворному совѣтнику Якову Алексѣевичу Сараченкову срокомъ до востребованія и протестованъ въ неплатежѣ 29 ноября 1865 года у С.-Петербургскаго нотаріуса Гамдорфа; на означенномъ векселѣ имѣется слѣдующая надпись: „въ платежѣ по сему векселю на срокъ ручаюсь, жена подпоручика княгиня Екатерина Васильевна Урусова, урожденная Мичурина“, а затѣмъ имѣются передаточныя надписи отъ Сараченкова Лаврову, затѣмъ обратно отъ Лаврова Сараченкову и, наконецъ, отъ Сараченкова женѣ полковника графинѣ Ольгѣ Ивановнѣ Шуленбургъ; означенныя надписи засвидѣтельствованы надлежащимъ порядкомъ. Въ отвѣтномъ прошеніи княгиня Урусова предъявила, во первыхъ, согласно 3 п. 571 и 575 ст. Уст. Гражданскаго Суд., отводъ въ томъ, что искъ графини Шуленбургъ долженъ во всей цѣлости относиться къ другимъ отвѣтчикамъ, именно къ наслѣдникамъ родового имѣнія князя Урусова, такъ какъ послѣ него осталось нераздѣльное родовое имѣніе, наслѣдниками котораго состоятъ князь Ѳеодоръ Урусовъ съ сестрами, и во вторыхъ, объяснила, что вексель покойнаго князя Урусова протестованъ безъ предъявленія къ платежу въ 1865 г. и со времени протеста въ теченіе болѣе двухъ лѣтъ не былъ предъявленъ ни къ векселюдателю, ни ко взысканію, а потому она, какъ поручительница, за силою 586 и 623 ст. Уст. о векс., должна быть освобождена отъ платежа по сему документу. Окружный Судъ призналъ отводъ княгини Урусовой объ отнесеніи настоящаго иска во всей цѣлости къ другимъ наслѣдникамъ князя Михаила Урусова незаслуживающимъ уваженія. По существу же самаго иска княгиня Урусова объяснила: 1) что срокъ платежа по векселю, выданному 18 декабря 1864 года, опредѣленъ по востребованіи, а требованіе платежа по оному не было предъявлено болѣе 10 лѣтъ, а по сему таковой вексель не можетъ считаться простымъ долговымъ обязательствомъ, такъ какъ, вопреки 213 ст. Т. X ч. 2, искъ по оному предъявленъ спустя 10 лѣтъ; 2) что, по силѣ 2051 ст. Т. X ч. I, платежъ процентовъ по долговому обязательству со дня просрочки производится въ такомъ только случаѣ, если они опредѣлены условіемъ, но такового срока въ означенномъ векселѣ не было опредѣлено, а потому и проценты не могутъ быть исчислены со дня просрочки его; 3) что взысканіе долга съ умершаго князя