322.—1877 года декабря 2-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Петра Зарубина объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Купецъ Зарубинъ искалъ съ купчихи Ивановой 260 руб. за овесъ и въ доказательство долга представилъ счетъ на проданный и отпущенный Ивановой отъ Зарубина товаръ за наличныя деньги, въ которомъ означено 50 кулей овса по 5 руб. 20 коп., всего на сумму 260 р., а затѣмъ слѣдуетъ подпись: получила овса 50 кулей Авдотья Григорьевна Иванова. Отвѣтчица возражала, что она неграмотна. С.-Петербургскій Столичный Мировой Судья 5-го участка присудилъ отвѣтчицу къ платежу, но С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ отказалъ Зарубину въ искѣ, признавъ, что представленный имъ документъ есть накладная, не удостовѣряющая существованія долга и не подходящая подъ ст. 2045 Т. X ч. I, и что товаръ, какъ видно изъ документа, проданъ за наличныя деньги. Помощникъ присяжнаго повѣреннаго Рубинштейнъ въ просьбѣ объ отмѣнѣ рѣшенія, поданной по довѣренности Зарубина, объясняетъ, что Съѣздъ нарушилъ ст. 2045 X Т. I ч., 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., признавъ счетъ, составляющій по закону долговое обязательство, неудостовѣряющимъ существованія долга.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что по неоднократнымъ разъясненіямъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента оцѣнка письменныхъ доказательствъ по ихъ внутреннему содержанію предоставлена суду (Устава Гражд. Судопр. ст. 105, 129, 456—460), и выводы суда изъ этой оцѣнки, какъ относящіеся къ установленію фактической стороны дѣла, не могутъ подлежать повѣркѣ въ порядкѣ кассаціонномъ, за силою ст. 5 Учр. Суд. Уст.; но заключеніе суда о томъ, къ какому роду договоровъ или обязательствъ слѣдуетъ отнести разсматриваемый актъ по характеру удостовѣряемой имъ сдѣлки, т. е. квалификація акта, подлежитъ повѣркѣ верховнаго кассаціон-
∗