316.—1877 года ноября 25-го дня. По прошенію крестьянина Петра Шуригина объ отмѣнѣ рѣшенія Буйскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Повѣренный крестьянина Макара Андреева въ прошеніи, поданномъ Буйскому Мировому Судьѣ, объяснилъ, что владѣлецъ Нижней Черкасской мельницы крестьянинъ Петръ Шуригинъ поднятіемъ русла рѣки затопилъ на 5-ть вершковъ находящуюся на рѣкѣ Нолѣ Воздвиженскую мельницу, арендуемую его довѣрителемъ. Вслѣдствіе сего повѣренный Андреева просилъ опустить воду въ нижней мельницѣ и взыскать чрезъ подтопъ убытка за каждый день по 3 руб. съ 18 іюля по день приведенія мельницы въ прежнее положеніе. Мировой Судья, по произведеніи осмотра Воздвиженской мельницы, нашелъ, что, въ силу 442 ст. Т. X 1ч., вода на Черкасской мельницѣ должна быть, согласно осмотру, понижена на 2½ вершка; что же касается убытковъ, то, за непредставленіемъ никакихъ доказательствъ, требованіе это не можетъ быть удовлетворено. Посему и на основаніи стат. 81 и 129 Уст. Гражд. Судопр. Мировой Судья опредѣлилъ: воду въ верхнемъ омутѣ на мельницѣ Черкасской понизить на 2½ вершка, въ остальномъ искѣ отказать. На это рѣшеніе Шуригинъ принесъ апелляцію, въ которой объяснилъ, что произведенный осмотръ указываетъ только на то, что при спускѣ воды на Черкасской мельницѣ на 4 вершка вода въ нижнемъ омутѣ Воздвиженской мельницы спала на 2½ вершка, а изъ свидѣтельскихъ показаній видно, что вода между поименованными мельницами стоитъ выше прежнихъ лѣтъ. Но изъ акта осмотра не видно, что Воздвиженская мельница останавливается въ дѣйствіи вслѣдствіе подтопа Черкасскою, точно также и свидѣтели не удостовѣрили, чтобы имъ, Шуригинымъ, была поднята вода на Черкасской мельницѣ и что въ этомъ именно причина поднятія воды на Черкасской мельницѣ, которое имѣетъ вліяніе на дѣйствіе Воздвиженской мельницы. Если и допустить, что на Воздвиженской мельницѣ существуетъ подтопъ, то причина его та, что у арендатора Воздвиженской мельницы, Андреева, производилось дѣло съ Передковой о подтопѣ принадлежащей ей Ромашковской мельницы. Дѣло это находилось въ разсмотрѣніи Чухломскаго Съѣзда Мировыхъ Судей и по рѣшенію онаго Андреевъ обязанъ былъ понизить воду на Воздвиженской мельницѣ на 4½ верш., каковое рѣшеніе, какъ видно изъ представляемаго при этомъ свидѣтельства означеннаго Съѣзда отъ 16-го декабря 1876 года, уже и приведено въ исполненіе. Само собою разумѣется, что съ исполненіемъ этого рѣшенія, т.-е.