314.—1877 г. ноября 23 дня. По прошенію повѣреннаго статскаго совѣтника Ивана Чекини, присяжнаго повѣреннаго Владимира Бенземана, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Анна Уткина по купчей крѣпости, совершенной въ іюнѣ 1858 года, продала принадлежащій ей домъ Григорію Мартынову. Въ декабрѣ 1859 г. Мартыновъ заложилъ означенный домъ со всѣми при немъ строеніями Ивану Чекини. Въ апрѣлѣ 1860 года Уткина оспорила дѣйствительность купчей крѣпости, выданной ею Мартынову, объяснивъ, что со времени совершенія этого акта она продолжала по-прежнему владѣть своимъ домомъ, дѣлая займы подъ залогъ онаго по своему усмотрѣнію и пристроивъ къ оному флигель. Приговоромъ 1-го отдѣла 5-го Департамента Правительствующаго Сената Мартыновъ былъ признанъ виновнымъ въ томъ, что изъ корыстныхъ видовъ чрезъ ложныя увѣренія вовлекъ Уткину въ безденежную передачу дома. Затѣмъ 4 Департаментъ Правительствующаго Сената постановилъ въ ноябрѣ 1867 года рѣшеніе, коимъ купчая крѣпость, выданная Мартынову, признана подлежащою уничтоженію, а Чекини предоставлено искать удовлетворенія по закладной съ Мартынова. На основаніи этого рѣшенія было снято запрещеніе, наложенное на домъ Уткиной по закладной Чекини. По всеподданнѣйшей жалобѣ Чекини дѣло о закладной восходило на разсмотрѣніе Общаго Собранія первыхъ 3 хъ Д-товъ и департамента герольдіи Правительствующаго Сената, которое отмѣнило рѣшеніе 4 го Департамента въ томъ вниманіи, что залогодатель лишается правъ на удовлетвореніе по закладной изъ залога только въ томъ единственно случаѣ, когда онъ былъ самъ участникомъ въ преступленіи или принялъ имѣніе въ залогъ, зная о недобросовѣстности владѣнія; что Чекини участія въ обманныхъ дѣйствіяхъ Мартынова не принималъ и далъ подъ залогъ деньги, не зная, что домъ пріобрѣтенъ отъ Уткиной обманомъ; что посему Чекини не можетъ быть лишенъ права получить удовлетвореніе по закладной изъ находящагося у него въ залогѣ дома Уткиной, что заемъ подъ залогъ дома, какъ объяснила Уткина, сдѣланъ ею, хотя закладная была совершена на имя Мартынова, каковое со-