31.—1877 года февраля 3-го дня. По прошенію губернскаго секретаря Николая Куликовскаго объ отмѣнѣ постановленія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
На удовлетвореніе долговъ губернскаго секретаря Николая Куликовскаго разнымъ лицамъ его часть изъ общаго съ братомъ его, Александромъ Куликовскимъ, имѣнія, состоящаго въ Острогожскомъ уѣздѣ (Воронежской губ.), назначена была на 14 е октября 1875 года въ публичную продажу, о чемъ и послѣдовали должныя публикаціи, въ томъ числѣ публикація въ Воронежскихъ губернскихъ вѣдомостяхъ, состоявшаяся 16 іюля 1875 года. На назначенный день продажа состоялась, и часть Николая Куликовскаго была куплена братомъ его Александромъ Куликовскимъ за 120102 руб. Затѣмъ 18 и 20 октября Николай Куликовскій и его кредиторы, Шуваевъ, Аксенова и Анциферовъ подали въ Острогожскій Окружный Судъ жалобы, въ которыхъ, объясняя, что со дня напечатанія 16 іюля въ Воронежскихъ губернскихъ вѣдомостяхъ публикаціи о торгахъ означенное имѣніе продано до истеченія срока, указаннаго въ 1143 и 1144 ст. Уст. Гр. Суд., просили Окружный Судъ отмѣнить торгъ, произведенный 14 октября. Окружный Судъ нашелъ, что жалобы на несоблюденіе при обнародованіи объявленій о публичной продажѣ имѣнія установленныхъ закономъ правилъ приносятся не позже, какъ за двѣ недѣли до дня торга, и что объявленія о назначеніи продажи имѣнія Куликовскаго 5 іюля были переданы управляющему имѣніемъ Куликовскаго и повѣреннымъ кредиторовъ, Шуваеву и Анциферову, по иску которыхъ производилась опись и продажа имѣнія и ни отъ кого жалобъ на несвоевременность публикаціи до торговъ не было заявлено,—напротивъ, повѣренные Анциферова, Шуваева и Аксеновой даже принимали участіе въ торгахъ, а потому 11 ноября 1875 г. опредѣлилъ: право Николая Куликовскаго на часть имѣнія, находящагося въ общемъ владѣніи съ его братомъ, проданное 14 октября того года, утвердить за Александромъ Куликовскимъ, а жалобы должника Куликовскаго и его кредиторовъ на несоблюденіе правилъ при обнародованіи объявленій о продажѣ оставить безъ послѣдствій. На это опредѣленіе Николай Куликовскій и вышеупомянутые кредиторы подали частныя жалобы: Куликовскій объяснилъ, что на неправильное производство торга на его имѣніе жалобы имъ и кредиторами были поданы въ срокъ, опредѣленный закономъ, такъ какъ обнаружилось, что недоставало двухъ дней до трехмѣсячнаго срока, установленнаго 3 пун. 1143 ст. Устава Гражданскаго Судопроизв. для публикацій; что хотя, по 1204 ст. Уст., жалобы на несоблюденіе правилъ при обнародованіи объявленія о продажѣ имѣній должны подаваться „не позже какъ за двѣ недѣли до дня торговъ“, но этотъ срокъ на обжалованіе не можетъ относиться къ данному случаю, ибо нѣтъ закона, который обязывалъ бы самого должника, его кредиторовъ и покупателей слѣдить за тѣмъ, когда именно публикація напечатана, а такъ какъ назначеніе срока торговъ закономъ отнесено къ обязанности судебнаго пристава, то онъ и долженъ слѣдить за выполненіемъ 1141 ст. Уст.; что какъ-скоро обнаруживается, что трехмѣсячный срокъ не вышелъ до дня, назначеннаго для продажи имѣнія, то, во избѣжаніе нарушенія закона, торгъ долженъ быть отложенъ; что хотя объявленіе о продажѣ было ему прислано судебнымъ приставомъ, но изъ него нельзя видѣть, когда публикація послана въ редакціи газетъ, слѣдовательно, онъ не могъ высчитать времени, когда именно выйдетъ первая публикація, и Окружный Судъ неправильно полагаетъ, что публикація объявленія обязывала его предугадать, что срокъ не выйдетъ. На этомъ основаніи Куликовскій просилъ признать торги о продажѣ его имѣнія недѣйствительными. Харьковская Судебная Палата нашла, что по содержанію жалобы Куликовскаго и его кредиторовъ на опредѣленіе Окружнаго Суда 11 ноября 1875 года прежде всего слѣдуетъ разрѣшить, относится ли срокъ, указанный въ 1204 ст. Уст. Гр. Суд., къ жалобамъ на назначеніе въ продажу имѣній ранѣе срока, опредѣленнаго въ 1143 и 1144 ст. Уст. Гражд. Судопр. послѣ напечатанія публикаціи о продажѣ въ мѣст-