302.—1877 г. ноября 3 дня. По прошенію опекуна надъ имѣніемъ умершей вдовы дворянина Люцины Зелинской, подполковника Керсновскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Сорокскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ и. обяз. Товар. Оберъ Прокурора И. Н. Николаевъ).
Опекунъ надъ имѣніемъ умершей вдовы дворянина Люцины Зелинской предъявилъ у Мирового Судьи 1 участка Сорокскаго округа искъ къ купцу Іосѣ Бондаровскому о взысканіи съ него 500 р. въ пользу малолѣтнихъ Зелинскихъ по выданной Бондаровскимъ умершему Михаилу Зелинскому 26 іюня 1859 г. на простой бумагѣ распискѣ въ томъ, что занялъ у него 500 р. срокомъ до востребованія. Противъ этого иска повѣренный отвѣтчика Бондаровскаго предъявилъ отводъ на томъ основаніи, что истецъ не доказалъ права своего на требованіе взысканія по документу, выданному на имя Михаила Зелинскаго, и вмѣстѣ съ тѣмъ доказывалъ, что самый искъ не можетъ подлежать удовлетворенію за пропускомъ на предъявленіе онаго десятилѣтней давности со времени выдачи обязательства. Мировой Судья, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, нашелъ, что истецъ, опекунъ надъ имѣніемъ умершей Люцины Зелинской, подполковникъ Керсновскій, представленною распискою Іосѣ Бондаровскаго, выданною 26 іюня 1859 г., удостовѣрилъ только то, что Іосѣ Бондаровскій занялъ у Михаила Зелинскаго 500 р. до востребованія, но того, чтобы Люцина Зелинская, надъ имуществомъ которой онъ назначенъ опекуномъ, была женою Михаила Зелинскаго и чтобы она унаслѣдовала его права, опекунъ Керсновскій ничѣмъ не доказалъ. Поэтому и принявъ во вниманіе заявленіе повѣреннаго отвѣтчика Бондаровскаго о томъ, что распискѣ этой прошло болѣе десяти лѣтъ со времени ея выдачи; что, по точному смыслу рѣш. Гражд. Кассац. Департамента Правительствующаго Сената за 1871 г. № 219, для обязательствъ, выдаваемыхъ на заемъ денегъ до востребованія, существуетъ давность и что представленной опекуномъ Керсновскимъ ко взысканію распискѣ дѣйствительно прошло болѣе десяти лѣтъ со времени ея выдачи, Мировой Судья призналъ требованіе истца, опекуна Керсновскаго, о присужденіи въ пользу наслѣдниковъ умершей Люцины Зелинской съ купца Іосѣ Бондаровскаго 500 р. неподлежащимъ удовлетворенію и вслѣдствіе того, руководствуясь 81 и 129 ст. Уст. Гр. Судопр., въ искѣ опекуна Керсновскаго къ Іосѣ Бондаровскому отказалъ, причемъ опредѣлилъ взыскать съ имѣнія Зелинской и съ отвѣтчика Бондаровскаго по 2 руб. 70 коп., составляющихъ шестикратную цѣнность гербовой бумаги, на которой слѣдовало написать представленную на простой бумагѣ расписку. На это рѣшеніе опекунъ Керсновскій подалъ апелляціонную жалобу въ Сорокскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, который, по разсмотрѣніи настоящаго дѣла, нашелъ, что повѣренный отвѣтчика представленнымъ метрическимъ свидѣтельствомъ о смерти Михаила Зелинскаго (1870 г. февраля 10) положительно дока-