30.—1877 года февраля 3 дня. По прошенію купеческой жены Анны Трегубовой объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Талквистъ; заключеніе давалъ исполн. обязан.
Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Въ Московскомъ Окружномъ Судѣ производилось дѣло о взысканіи про тоіереемъ Лукою Ефремовымъ съ купчихи Анны Елиной, нынѣ по мужу Трегубовой, по тремъ заемнымъ письмамъ, выданнымъ въ 1866 г.: одно 16 августа въ займѣ 1000 р., срокомъ на годъ, другое 25 августа въ займѣ 100 руб., срокомъ на годъ, а третье 27 августа въ займѣ 300 р., срокомъ по 29 августа 1867 г. Первыя два заемныхъ письма подписаны такимъ образомъ: „къ сему заемному письму московская купчиха вдова Анна Васильевна Елина руку приложила“, а послѣднее такимъ образомъ: „Анна Васильевна Елина“ и затѣмъ всѣ три заемныхъ письма явлены при написаніи въ конторѣ московскаго нотаріуса Кирьякова. Московскій Окружный Судъ заочнымъ рѣшеніемъ 15 сентября 1871 г. присудилъ взыскать съ Елиной по заемнымъ письмамъ деньги. Въ отзывѣ на это рѣшеніе Елина, нынѣ по мужу Трегубова, объяснила: 1) что не признаетъ себя обязанною платить по означеннымъ заемнымъ письмамъ деньги Ефремову, такъ какъ она таковыхъ обязательствъ ему не выдавала и оныхъ не подписывала, будучи неграмотною, и 2) что искъ Ефремова не подлежитъ разсмотрѣнію, какъ заявленный въ одномъ исковомъ прошеніи по тремъ заемнымъ письмамъ, вопреки 258 ст. Уст. Гр. Суд., почему Трегубова просила въ искѣ Ефремову отказать. Окружный Судъ 15 января 1872 г. постановилъ: вслѣдствіе заявленнаго со стороны Трегубовой спора о подлогѣ, спорныя заемныя письма по 563 ст. Уст. Гр. Суд., передать для изслѣдованія Прокурору и впредь до окончанія уголовнаго дѣла производство гражданскаго иска приостановить. Затѣмъ 10 мая 1875 г. повѣренный Ефремова, Лавровъ, представилъ копію заключенія Прокурора, утвержденнаго Московскою Судебною Палатою, изъ которой видно, что Прокуроръ, принявъ въ соображеніе: 1) что свидѣтельскія показанія спрошенныхъ по этому случаю присяжныхъ повѣренныхъ Имберга, Плевако и Гернета доказывать могутъ только то, что Трегубова во всѣхъ дѣлахъ, извѣстныхъ имъ, сама не подписывалась; 2) что подписи подъ прошеніемъ Елиной къ митрополиту о разрѣшеніи брака въ обыскной книгѣ и письмахъ къ Ефремову сдѣланы не Елиною, а другими лицами, по ея просьбѣ; 3) что ни то, ни другое не заключаетъ возможности умышленнаго сокрытія Трегубовою своей грамотности; 4) что по указаніямъ свидѣтелей Кирьяковыхъ Елина сама подписывалась и подъ письмами, и въ нотаріальной книгѣ; 5) что всѣ подписи подъ заемными письмами, расписками и въ нотаріальной книгѣ, по заключенію экспертовъ, тождественны; 6) что, по показанію свидѣтеля Войникова, Трегубова извѣстна ему за грамотную, и 7) даже по указанію свидѣтельницы Волконской, указанной самою Елиною, она умѣла читать печатное, что, однако, Трегубова, положительно отвергаетъ, нашелъ, что и слѣдствіемъ грамотность Трегубовой должна быть признана доказанною, и полагалъ бы настоящее дѣло по обвиненію Ефремова дальнѣйшимъ производствомъ прекратить. Окружный Судъ 21 мая 1875 года постановилъ: на основаніи 557, 559 и 565 ст. Уст. Гр. Суд., копію съ отзыва Лаврову о желаніи воспользоваться оспариваемыми заемными письмами выдать повѣренному Трегубовой, Богачеву, для представленія доказательствъ подлога-