3.—1877 года января 13 дня. По прошенію вдовы есаула Анастасіи Кулабуховой объ отмѣнѣ рѣшенія Черкасскаго (Обл. Воинск. Донск.) Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ
Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ исполн. обязан. Товарища Оберъ-Прокурора
И. Я. Голубевъ).
Урядникъ Борисъ Кулабуховъ въ прошеніи, поданномъ 13 го ноября 1875 года Мировому Судьѣ Черкасскаго округа, объяснилъ, что при разбирательствѣ и рѣшеніи имъ, Мировымъ Судьѣю, дѣла по иску его съ матери своей, вдовы есаула Настасьи Кулабуховой 486 руб., употребленныхъ на починку дома, оставшагося въ общемъ ихъ съ матерью владѣніи, по смерти отца, она, мать его, при судоговореніи, сознавая справедливость его иска, согласилась жить при немъ и дать ему, вмѣсто уплаты искомыхъ денегъ, на право владѣнія тѣмъ домомъ духовное завѣщаніе; но нынѣ послѣ таковаго мирового рѣшенія обнаружилось, что мать его съ намѣреніемъ лишить его имущества выдала нотаріальное обязательство казаку Дмитрію Николаеву на сумму 200 руб.; по этому обязательству взыскиваются съ нея деньги, но она, не уплачивая таковыхъ, предоставила выручить оныя чрезъ продажу того дома, въ которомъ онъ живетъ и который она обѣщалась передать ему, Кулабухову, по своему завѣщанію во владѣніе вмѣсто платежа ему 486 руб. Нынѣ домъ этотъ передаетъ во владѣніе внуку своему уряднику Карташеву, а ему предстоитъ лишиться затраченныхъ денегъ на починку дома. Поэтому Кулабуховъ просилъ присудить съ матери издержанные имъ на починку дома 486 руб. Мировой Судья, по спросѣ свидѣтелей Кулабухова, нашелъ, что ихъ показаніями выяснено, что Борисъ Кулабуховъ покупалъ лѣсъ для починки изъ своего жалованья и производилъ починку, нанимая плотниковъ и печниковъ на свой счетъ, а поэтому, руководствуясь 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Кулабуховой 486 руб. Въ апелляціи Кулабухова объяснила, что при разборѣ дѣла у Мирового Судьи она просила вызвать къ допросу указанныхъ ею свидѣтелей, но Судья въ этой просьбѣ отказалъ. Посему Кулабухова просила, по вызовѣ объясненныхъ свидѣтелей, рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить. Черкасскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что свидѣтельскими показаніями доказывается произведенная Кулабуховымъ затрата на исправленіе дома, а потому, на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., 16 іюня 1876 года опредѣлилъ: жалобу Кулабуховой оставить безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ Кулабухова указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 82 и 174 ст. Уст. Гр. Судопроизводства въ томъ, что въ апелляціи она жаловалась на отказъ Мирового Судьи въ