287.—1877 года октября 19 го дня. По прошенію потомственнаго почетнаго гражданина Степана Агаркова объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
На состоявшееся по сему дѣлу рѣшеніе Одесской Судебной Палаты была подана кассаціонная жалоба Анцыферовымъ, который затѣмъ, до представленія оной Палатою въ Сенатъ, просилъ объ оставленіи жалобы этой безъ дальнѣйшаго движенія, о возвращеніи ему залога и о признаніи рѣшенія Палаты имъ необжалованнымъ. Палата, въ виду содержанія просьбы Анцыферова и не встрѣчая препятствій къ удовлетворенію предъявленнаго въ оной ходатайства, опредѣлила: кассаціонную жалобу Анцыферова, согласно его желанію, оставить безъ послѣдствій, и приложенные къ оной залоговые 100 рублей и копію рѣшенія Палаты возвратить ему; самое же рѣшеніе Палаты считать необжалованнымъ съ его стороны и дѣло Окружнаго Суда возвратить въ оный обратно. Агарковъ, ходатайствуя нынѣ объ отмѣнѣ сего рѣшенія, въ жалобѣ своей объясняетъ слѣдующее: по кассаціонной жалобѣ Анцыферова Одесская Судебная Палата затребовала отъ него, просителя, объясненіе, которое и отослано въ Палату для представленія съ жалобою Анцыферова и подлиннымъ дѣломъ на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената; но Анцыферовъ, убѣдясь изъ объясненія въ неосновательности или невыгодности для себя обжалованія рѣшенія Палаты, обратился съ прошеніемъ объ оставленіи его кассаціонной жалобы безъ послѣдствій и о возвращеніи ему приложенныхъ при той жалобѣ документовъ и залога. Одесская Судебная Палата, не сообщивъ ничего о таковомъ поступившемъ въ Палату ходатайствѣ Анцыферова и не вызвавъ его, Агаркова, въ засѣданіе ко дню разсмотрѣнія и разрѣшенія этого ходатайства, 23 го декабря 1875 года опредѣлила: оставить кассаціонную жалобу Анцыферова, согласно его ходатайству, безъ послѣдствій и возвратить ему приложенные документы вмѣстѣ съ залогомъ. Объ этомъ онъ, проситель, узналъ лишь 17-го февраля 1876 года, при врученіи копіи новаго исковаго прошенія съ приложеніями, поданнаго Анцыферовымъ въ Херсонскій Окружный Судъ. Такое опредѣленіе Одесской Судебной Палаты нарушаетъ его, просителя, права, какъ участвующаго въ дѣлѣ лица, и точный смыслъ ст. 4. 9, 17, 694, 762, 777, 801 и дополненія къ ней по прод. 1868 г., 802 и 804 Уст. Гражд. Суд. Жалоба и объясненіе были написаны не на имя Одесской Судебной Палаты, а на имя Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената, и подлежали разсмотрѣнію и разрѣшенію, равно какъ и прошеніе Анцыферова объ оставленіи той жалобы безъ послѣдствій, самого Правительствующаго Сената, а не Палаты, которая въ этомъ случаѣ была лишь пересылочною инстанціею и потому (ст. 456 и 2 п. 584 Уст. Гр. Суд.) не имѣла права входить въ разсмотрѣніе тѣхъ документовъ, право на разсмотрѣніе которыхъ
Гражд. 1877 г
17