275.—1877 года октября 10 дня. По рапорту Мещовскаго Мирового Съѣзда отъ 11 августа 1877 г. за № 485.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Опредѣленіемъ Правительствующаго Сената 16 марта 1877 года отмѣнено было рѣшеніе Мосальскаго Мирового Съѣзда по иску коллежскаго совѣтника Потулова съ крестьянъ сельца Чумазовъ 480 руб. убытковъ, и дѣло передано для новаго разсмотрѣнія въ Мещовскій Мировой Съѣздъ при указѣ отъ 28 го апрѣля 1877 года за № 2111. Признавая нужнымъ до разбора дѣла по существу потребовать личное объясненіе отъ Мирового Судьи 2-го участка Мосальскаго округа, рѣшавшаго дѣло въ первой инстанціи, Мещовскій Мировой Съѣздъ въ распорядительномъ засѣданіи 27 мая 1877 года постановилъ просить Съѣздъ Мировыхъ Судей Мосальскаго округа предписать Мировому Судьѣ Мосальскаго округа, князю Чавчавадзе, прибыть въ засѣданіе Мещовскаго Мирового Съѣзда 27 іюня для объясненій по дѣлу, къ каковому числу и вызвать и стороны. Мосальскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что Съѣздъ Мещовскаго округа въ постановленіи своемъ отъ 27-го мая, по которому онъ заключилъ вызвать для объясненія Мирового Судьи 2 уч. Мосальскаго округа, не указалъ того закона, въ силу котораго онъ призналъ себя въ правѣ предъявить такое требованіе; что изъ буквальнаго смысла ст. 167 Уст. Угол. и 180 Уст. Гражд. Суд. слѣдуетъ заключить, что право съѣзда не „вызывать“, а „приглашать“ судей для разъясненія, распространяется только на судей, которые находятся и должны быть на лицо, т.-е. на судей того округа, въ съѣздѣ котораго дѣло разсматривается; что допустить право такого вызова судей въ съѣздъ другого округа, гдѣ дѣло разрѣшается, по опредѣленію Сената, едва ли возможно въ виду того, что такіе вызовы, могущіе быть и весьма отдаленными, повлекли бы за собою продолжительныя отлучки судьи и издержки для него, для возмещенія которыхъ источника не имѣется, а нести ихъ на собственный счетъ судью обязать невозможно; что, наконецъ, законъ не воспрещаетъ мировымъ судьямъ представлять письменныя объясненія, а мировымъ съѣздамъ таковые отъ нихъ требовать, а потому съѣздъ другого округа можетъ, если найдетъ то нужнымъ, истребовать отъ Мирового Судьи другого округа чрезъ подлежащій съѣздъ письменное объясненіе, а не вызывать его въ засѣданіе, что должно вредно влиять и на дѣла вызываемаго судьи, отвлекаемаго отъ его занятій, и ведетъ за собою совершенно непроизводительныя издержки, а потому въ экстренномъ распорядительномъ засѣданіи 14 іюня 1877 года опредѣлилъ: требованіе Съѣзда Мировыхъ Судей Мещовскаго округа, какъ закономъ непредусмотрѣнное, отклонить. Мещовскій Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что одна судебная инстанція не имѣетъ права отмѣнить постановленія равной судебной инстанціи; 2) что въ данномъ случаѣ, въ виду могущихъ быть вопросовъ отъ сторонъ, было бы недостаточно истребовать письменнаго объясненія отъ Мирового Судьи; 3) что закономъ положительно установлено правило, по которому Съѣздъ имѣетъ право приглашать для словесныхъ объясненій судей, дѣла которыхъ Съѣздомъ разбираются, несмотря на то, на лицо ли онъ, или нѣтъ; 4) что Мировой Судья, рѣшеніе котораго передано Правительствующимъ Сенатомъ въ другой Мировой Съѣздъ, подчиненъ послѣднему; 5) что дальнихъ разстояній (которыхъ Мосальскій Съѣздъ опасается въ интересахъ судей) быть не можетъ, такъ какъ Правительствующій Сенатъ передаетъ дѣла въ ближайшіе съѣзды, и притомъ единожды явка судьи можетъ избавить тяжущихся отъ неоднократныхъ явокъ, а потому Съѣздъ Мировыхъ Судей Мещовскаго округа полагаетъ, что Мосальскій Мировой Съѣздъ не имѣлъ законныхъ основаній не исполнить и отмѣнить постановленіе Мещовскаго Съѣзда и не предписать судьѣ 2-го участка явиться въ засѣданіе Съѣзда, причемъ Мировой Судья имѣлъ право, если находилъ постановленіе Съѣзда Мещовскаго округа незаконнымъ, исполнивъ оное, обжаловать таковое Правительствующему Сенату, въ виду каковыхъ соображеній Мировой Съѣздъ 21 іюня 1877 года по-