272.—1877 года октября 5-го дня. По прошенію повѣреннаго австрійскаго подданнаго Петра Огановича, присяжнаго стряпчаго Павла Мишобенцкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Одесская Судебная Палата, разсмотрѣвъ настоящее дѣло въ порядкѣ апелляціоннаго производства и выслушавъ словесныя объясненія повѣренныхъ тяжущихся и представленные ими документы, нашла: 1) что повѣренный истца Огановича, Мишобенцкій, право своего довѣрителя требовать съ Петра Руссова 1200 рублей основываетъ на заключенной Огановичемъ и Руссовымъ 24 февраля 1874 года домашнимъ порядкомъ мировой сдѣлкѣ; повѣренный же отвѣтчика, Прилуцкій, опровергаетъ значеніе и обязательную силу означенной сдѣлки тѣмъ, что сдѣлка эта совершена не въ установленномъ закономъ порядкѣ; 2) что Окружный Судъ, опредѣляя съ формальной стороны силу и значеніе представленнаго истцомъ акта, пришелъ къ заключенію, что какъ содержаніе сего акта не противно закону, то, въ силу 456, 458 и 461 ст. Уст. Гр. Суд., означенный актъ не можетъ быть лишенъ силы доказательства; 3) что хотя законъ и дозволяетъ совершать договоры и обязательства домашнимъ порядкомъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ опредѣляетъ тѣ случаи, когда для укрѣпленія права, возникающаго изъ договора, требуется представленіе акта для засвидѣтельствованія общественной власти, причемъ законъ указываетъ порядокъ и обряды, соблюдаемые при совершеніи акта; 4) что для совершенія мировыхъ сдѣлокъ законъ съ точностью опредѣляетъ правила, изложенныя въ ст. 1357 до 1366 Устава Гражд. Судопр. По силѣ 1 пункта 1359 стат. того же Устава, мировыя сдѣлки совершаются, между прочимъ, посредствомъ записи, которая должна быть явлена къ засвидѣтельствованію у нотаріуса или у Мирового Судьи; мировая же сдѣлка, служащая основаніемъ настоящаго иска, заключенная Огановичемъ и Руссовымъ домашнимъ порядкомъ, не была явлена къ засвидѣтельствованію у нотаріуса или у Мирового Судьи, и, слѣдовательно, сдѣлка эта, какъ учиненная безъ соблюденія порядка, установленнаго въ 1 п. 1359 ст. Уст. Гражд. Судопр., не можетъ быть признана мировою сдѣлкою, получившею законную твердость и неприложность, а слѣдовательно, не можетъ для Огановича служить основаніемъ права на взысканіе съ Руссова 1200 руб., и въ семъ отношеніи представленное въ копіи повѣреннымъ Огановича опредѣленіе Кишиневскаго Окружнаго Суда отъ 9 го апрѣля 1874 года не имѣетъ значенія, а рѣшеніе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1872 года № 102, на которое ссылается повѣренный Мишобенцкій, къ настоящему дѣлу примѣнено быть не можетъ; 5) что посему настоящій искъ Огановича, какъ основанный на актѣ, не имѣющемъ обязательной силы, является недоказаннымъ и неподлежащимъ удовлетворенію, и въ семъ отношеніи рѣшеніе Окружнаго Суда должно подлежать отмѣнѣ, за исключеніемъ той части сего рѣшенія, которую присуждено съ Огановича и Руссова въ пользу казны по 10 руб. 50 коп. и которая должна быть оставлена въ силѣ. По симъ соображеніямъ и руководствуясь приведенными узаконеніями и 366 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., Судебная Палата опредѣлила: 1) въ искѣ Петра Огановича къ Руссову отказать, возложивъ издержки производства на истца, и 2) рѣшеніе Кишиневскаго Окружнаго Суда отмѣнить. Повѣренный австрійскаго подданнаго Петра Огановича, присяжный стряпчій Мишобенцкій, ходатайствуя объ отмѣнѣ сего рѣшенія, въ жалобѣ своей объясняетъ слѣдующее: въ мѣстностяхъ, въ которыхъ введено въ дѣйствіе Положеніе о нотаріальной части (въ Бессарабіи Нотаріальное Положеніе введено 1 го декабря 1869 года), по прямому и буквальному смыслу 66 ст. Полож. о нотар. части и примѣчаній по продолж. 1869 года къ 168 ст. I ч. X Т. и къ 457 ст. Уст. Гр. Судопр., всякаго рода