264.—1877 г. сентября 29 дня. По прошенію вдовы коллежскаго секретаря Евгеніи Бородкиной объ отмѣнѣ рѣшенія Острогожскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій: докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Бородкина просила освободить отъ ареста имущество, описанное судебнымъ приставомъ 21 января 1875 г. за долгъ мѣщанина Васильева женѣ генералъ-маіора Вилькенъ, ссылаясь на договоръ, явленный у нотаріуса 17-го сентября 1874 г., по которому Васильевъ продалъ это имущество истицѣ за 1500 р. Мировой Судья 1 Острогожскаго уч. призналъ имущество собственностью истицы Бородкиной, но Острогожскій Съѣздъ въ искѣ ей отказалъ, признавъ, что договоръ 17 сентября 1874 г. представляется договоромъ, предусмотреннымъ въ 1529 ст. Т. Х. ч. I, и учиненъ во избѣжаніе платежа долговъ. Бородкина проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію ст. 420, 534, 710, 1510 и 1529 Х. Т. ч. I Св. Зак., 81 и 107 Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, признавая сдѣлку противозаконной по 1529 ст. Т. Х. ч. I, какъ заключенную съ цѣлью передать имущество постороннему лицу во избѣжаніе платежа долговъ, судъ, по неоднократнымъ разъясненіямъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Сената, обязанъ предварительно установить несостоятельность должника къ