261.—1877 года сентября 29 дня. По прошенію маіора Міансарова, по довѣренности жены его, Сусанны Міансаровой, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ)
Сусанна Міансарова искала съ конкурснаго управленія по дѣламъ Маріи Руадзе вознагражденія за веденіе въ Гражданскомъ Кассаціонномъ Департаментѣ Правительствующаго Сената дѣла по иску ея 53333 р. 33 к.; конкурсное управленіе съ своей стороны предъявило къ Міансаровой встрѣчный искъ о вознагражденіи за веденіе въ томъ же Департаментѣ Сената дѣла о 59330 р. 5 к. съ %/о. С.-Петербургскій Столичный Мировой Судья 11 участка присудилъ Міансаровой 444 р. 48 к., а конкурсу 458 р. Повѣренный Міансаровой въ апелляціи возражалъ, что въ дѣлѣ о 59330 р. 5 к. не было спора о самомъ долгѣ, который былъ уже признанъ конкурснымъ управленіемъ, а дѣло шло лишь о перечисленіи претензіи на эту сумму изъ 2 разряда въ 1 разрядъ 1 рода претензій, и что посему Судья неправильно исчислялъ вознагражденіе съ 59330 р. 5 к., какъ съ цѣны иска, которая въ этомъ дѣлѣ не была опредѣлена. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, находя, что въ дѣлѣ о претензіи въ 59330 р. 5 к. Міансарова дѣйствительно просила лишь объ отнесеніи этой претензіи къ 1 роду и разряду, призналъ, что сумма вознагражденія за веденіе дѣла, на основаніи ст. 1 и 8 таксы вознагражденія присяжнаго повѣреннаго, должна быть во всякомъ случаѣ опредѣлена съ цифры 59330 р. и 5 к. съ %/о, какъ цѣны, показанной въ исковомъ прошеніи, а потому утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи. Маіоръ Міансаровъ, по довѣренности Сусанны Міансаровой, проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, какъ нарушающаго ст. 55, 271, 339, 366, 367, 868, 899 и 921 Уст. Гр. Суд., ст. 1 и 8 Высочайше утвержденной таксы вознагражденія присяжн. повѣрен., объясняя, что, въ нарушеніе ст. 765 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ не сообщилъ ему копіи съ объясненія конкурса Руадзе противъ его апелляціи.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что Міансаровъ, находясь въ засѣданіи Съѣзда при разсмотрѣніи дѣла, имѣлъ возможность ознакомиться съ содержаніемъ поданнаго противною стороною объясненія, и, по разъясненіямъ Правительствующаго Сената (рѣш. 1869 г. № 841; 1870 г. № 68 и др.), несообщеніе ему копіи съ этого объясненія не можетъ служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія, но сдѣланный Съѣздомъ расчетъ вознагражденія конкурса Руадзе за кассаціонное производство по дѣлу о 59330 р. 5 к. съ %/о представляется неправильнымъ. Установивъ, что по этому дѣлу Міансарова просила не о присужденіи конкурса къ платежу этой суммы, а лишь о причисленіи признанной конкурсомъ претензіи на эту сумму къ 1 роду и разряду долговъ Руадзе, Съѣздъ не имѣлъ основанія признавать сумму 59330 р. 5 к. съ %/о цѣною иска Міансаровой, которая цѣны своего требованія вовсе не указывала. Предъявленныя къ конкурсному управленію требованія о перечисленіи долга, уже признаннаго подлежащимъ удовлетворенію, изъ одного разряда въ другой, должны быть отнесены къ числу исковъ, оцѣнкѣ не подлежащихъ (Уст. Гр. Суд. ст. 257 п. 3, 266 п. 4, 849), а потому и вознагражденіе за веденіе дѣла по такимъ требованіямъ должно опредѣляться не на основаніи п. 1, а на основаніи п. 3 Высочайше утвержденной таксы вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ (Учр. Суд. Уст. ст. 396, примѣч. продолж. 1869 г.). Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда, по нарушенію п. 1 таксы вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ, отмѣнить и дѣло передать въ С.-Петербургскій Уѣздный Мировой Съѣздъ.