258.—1877 г. сентября 28 дня. По прошенію повѣреннаго бронзовыхъ дѣлъ мастера Боруха Довельмана, присяжнаго повѣреннаго Генриха Шифера, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
По вексельной претензіи Довельмана были описаны въ январѣ 1874 г. по распоряженію С. Петербургской управы благочинія, паровыя суда, принадлежавшія Берхману. На торгѣ, произведенномъ въ аукціонной камерѣ, пароходы Берхмана остались въ суммѣ 8101 руб. за Довельманомъ, который въ счетъ покупной суммы представилъ векселя Берхмана на сумму 8000 р., а остальные 101 руб. доплатилъ деньгами. Въ день торга судебный приставъ С.-Петербургскаго Окружнаго Суда, представляя въ управу благочинія исполнительный листъ Окружнаго Суда отъ 22 января, просилъ въ обезпеченіе иска С.-Петербургскаго городского общества наложить арестъ въ суммѣ 31,182 руб. 55 коп. на пароходы Берхмана или на вырученныя чрезъ продажу ихъ деньги. Съ своей стороны городская управа просила управу благочинія или уничтожить торгъ, или обязать Довельмана внести наличными деньгами сумму, причитающуюся по расчету въ пользу города. Послѣ происходившей переписки пароходы были отобраны отъ Довельмана, съ наложеніемъ на нихъ полицейскаго ареста. Жалоба, принесенная на это распоряженіе Довельманомъ, оставлена 4-мъ Департаментомъ Правительствующаго Сената безъ уваженія. Послѣдовавшій изъ Правительствующаго Сената указъ полученъ управою благочинія 20-го іюня. Между тѣмъ, 15 апрѣля судебный приставъ сообщилъ управѣ благочинія, что городскимъ обществомъ обращается на пароходы Берхмана взысканіе въ суммѣ 17, 264 руб. 57 коп. и что 23 апрѣля пароходы будутъ подвергнуты аресту для продажи на удовлетвореніе этой претензіи. Пароходы были проданы въ маѣ, и вырученная за нихъ сумма, за отчисленіемъ издержекъ, тогда же была препровождена судебнымъ приставомъ въ городскую управу. Послѣ полученія указа 4-го Департамента Правительствующаго Сената управа благочинія отнеслась къ судебному приставу съ отвѣтомъ на увѣдомленіе отъ 15-го апрѣля, прося имѣть въ виду взысканіе Довельмана и поступить съ деньгами, которыя будутъ выручены при продажѣ, порядкомъ, установленнымъ въ ст. 1214 Уст. Гр. Судопроизв. Вслѣдствіе отзыва судебнаго пристава о выдачѣ городской управѣ денегъ, вырученныхъ за пароходы, управа благочинія обратилась къ городской управѣ съ требованіемъ объ отсылкѣ, на основаніи ст. 1082 Уст. Гр. Суд., означенныхъ денегъ въ Окружный Судъ для раздѣла между городомъ и Довельманомъ. Городская управа отказалась отъ выполненія этого требованія. Вслѣдствіе сего Довельманъ 9 февраля 1876 г. предъявилъ къ С. Петербургскому городскому обществу искъ въ суммѣ 2602 руб. 16 коп., составляющей соразмѣрную его претензіи долю стоимости проданныхъ пароходовъ. Въ подтвержденіе иска Довельманъ главнѣйше указывалъ на то, что права, пріобрѣтеннаго посредствомъ ареста пароходовъ Берхмана по распоряженію управы благочинія, онъ могъ лишиться только при извѣстныхъ, въ данномъ случаѣ непослѣдовавшихъ, обстоятельствахъ. С. Петербургская Судебная Палата отмѣнила рѣшеніе Окружнаго Суда. Сущность соображеній, приведенныхъ въ рѣшеніи Палаты, заключается въ слѣдующемъ: 1) требованіе Довельмана, на основаніи ст. 574 Т. X ч. I, не подлежитъ удовлетворенію, потому что городская управа получила съ Берхмана отыскиваемыя Довельманомъ деньги вслѣдствіе судебнаго рѣшенія, причемъ обстоятельство, что Довельманъ чрезъ это понесъ ущербъ, могло бы быть признано лишь тогда, когда бы Довельманъ не получалъ удовлетворенія по своей претензіи съ Берхмана и когда Берхманъ былъ бы несостоятеленъ къ платежу денегъ Довельману, а между тѣмъ, и то и другое не доказано; 2) владѣніе городского общества деньгами, отыскиваемыми Довельманомъ, не можетъ быть признано, по ст. 609 Тома X ч. I, незаконнымъ потому, что оно основано на передачѣ судебнымъ приставомъ суммы, вырученной отъ продажи пароходовъ въ удовлетвореніе претензіи, присужденной рѣшеніемъ Окружнаго Суда съ Берх-