251.—1877 года сентября 22 дня. По прошенію повѣреннаго крестьянки Елены Горловой, коллежскаго ассесора Петра Михайлова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
Рѣшеніемъ Московской Судебной Палаты 15 октября 1874 г. признано, между прочимъ, за кн. Голицыною право на взысканіе съ крестьянки Елены Горловой убытковъ за владѣніе землею Голицыной, значащеюся въ актѣ 26 апрѣля 1868 г., со времени завладѣнія по 1 октября 1873 г., съ предоставленіемъ княгинѣ Голицыной количество сихъ убытковъ доказывать въ порядкѣ исполнительнаго производства. Вслѣдствіе сего повѣренный кн. Голицыной предъявилъ къ Горловой искъ въ Окружномъ Судѣ и, основываясь на дознаніи полицейскаго управленія, по которому доходъ съ 240 дес. земли, бывшей въ завладѣніи у Горловой, исчисленъ въ 576 р., а за всѣ 5½ лѣтъ—3168 р., просилъ присудить съ Горловой какъ эту сумму, такъ и другіе убытки, всего 3562 р. 50 к. Въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Окружнаго Суда, отказавшаго княгинѣ Голицыной въ искѣ, повѣренный кн. Голицыной просилъ взыскать съ Горловой всю отыскиваемую имъ сумму, а княгиня Голицына подала отъ себя особое прошеніе, коимъ ходатайствовала для опредѣленія количества доходовъ, полученныхъ Горловою съ земли кн. Голицыной, допросить свидѣтелей. Въ засѣданіи Палаты повѣренный кн. Голицыной повторилъ просьбу ея о допросѣ свидѣтелей, а повѣренный Горловой, ссылаясь на 908 ст. Уст. Граждан. Суд., объяснялъ, что при первоначальномъ искѣ княгиня Голицына цѣну онаго показала въ 1925 р., по исполнительному же производству повѣренный ея возвысилъ эту цѣну почти вдвое, не представивъ никакихъ новыхъ доказательствъ, не бывшихъ прежде въ виду Палаты, и только во время производства дѣла въ Палатѣ заявилъ ходатайство о спросѣ свидѣтелей. Московская Судебная Палата, на основаніи 369 ст. Уст. Гражд. Судопр., постановила: допросить свидѣтелей о количествѣ полученныхъ Горловою доходовъ. Затѣмъ, разсмотрѣвъ дѣло по существу, Палата нашла, что присяжнымъ показаніемъ свидѣтеля Крыжова положительно удостовѣряется полученіе Горловою съ находившейся у нея въ завладѣніи земли княгини Голицыной ежегоднаго дохода не менѣе 350 р. въ годъ; что это показаніе не опровергается ни показаніемъ остальныхъ двухъ свидѣтелей, ни возраженіями отвѣтчицы, которая съ своей стороны не указываетъ никакой иной цифры получавшагося ею дохода съ той земли. Принимая засимъ во вниманіе, что при этомъ размѣрѣ годового дохода вся сумма, полученная Горловою съ апрѣля 1868 г. по октябрь 1873 г., въ теченіе 5½ лѣтъ, и составляющая понесенный Голицыною убытокъ, простирается до 1925 р., Судебная Палата, руководствуясь 609 и 610 ст. Т. X ч. I, въ отмѣну рѣшенія Окружнаго Суда, присудила съ Горловой въ пользу кн. Голицыной убытковъ 1925 р., возложивъ, согласно 922 ст. Уст. Гр. Суд., отвѣтственность въ платежѣ судебныхъ издержекъ настоящаго исполнительнаго производства, въ количествѣ 202 р. 30 к., на Горлову. Повѣренный Горловой проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія, между прочимъ, по нарушенію 908 ст. Уст. Гр. Судопроизв. допущеніемъ спроса свидѣтелей княгини Голицыной и отсрочки засѣданія и по нарушенію 870 статьи того-же Устава тѣмъ, что, присудивъ княгинѣ Голицыной только часть ея иска, Палата издержки исполнительнаго производства возложила на одну Горлову.
Правительствующій Сенатъ признаетъ заслуживающими уваженія оба вышеозначенные, приводимые повѣреннымъ Горловой, повода къ отмѣнѣ рѣшенія Судебной Палаты. На основаніи 897 ст. Уст. Гр. Суд., къ исполнительному порядку, каковымъ производилось настоящее дѣло, примѣняются общія правила гражданскаго судопроизводства, съ изъятіями, въ нижеслѣду-