24.—1876 г. декабря 2 и 1877 г. января 26 чисель. По прошенію Соловьева, повѣреннаго поручика Ивана Алехина, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Ольшанскій, по довѣренности несовершеннолѣтней жены купеческаго сына Анны Шраммъ, предъявилъ 3 декабря 1873 г. въ Воронежскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ штабсъ капитану Ивану Алехину объ изъятіи изъ его владѣнія 529 дес. 480 саж. земли и въ исковомъ прошеніи объяснилъ: по смерти брата отвѣтчика, а истицы отца, Петра Алехина, послѣдовавшей 24 марта 1871 г., осталось разное движимое и недвижимое имѣніе въ Воронежской и Курской губерніяхъ, которое по несовершеннолѣтію истицы, какъ единственной законной наслѣдницы умершаго, взято въ опекунское управленіе, хотя фактически владѣла, пользовалась и распоряжалась имъ на правѣ собственности довѣрительница его. Вслѣдъ затѣмъ Иванъ Алехинъ обратился къ бывшему надъ несовершеннолѣтнею попечителемъ мужу ея Александру Шраммъ съ предложеніемъ уступить ему за извѣстную сумму, не превышающую и 1/10 части стоимости наслѣдства, все имѣніе покойнаго посредствомъ отреченія, а иначе грозилъ доказать по начатому въ святѣйшемъ сѵнодѣ, дѣлу, что Анна Шраммъ незаконнорожденная, и, такимъ образомъ, лишить ее не только отцовскаго имѣнія, но и материнскаго, такъ что все достанется ему и родственникамъ матери, Чусовымъ. По этому поводу напуганный извѣстіемъ изъ сѵнода и не желая потерять всего, попечитель Шраммъ, безъ участія жены своей, согласился на предложенія Алехина и, поѣхавъ въ Воронежъ, заключилъ съ нимъ условіе 22 декабря 1871 года, по которому Алехинъ за отказъ Шраммъ отъ отцовскаго наслѣдства уступилъ ей всѣ доходы съ него, движимость и урожаи, и Шраммъ тогда же подалъ въ Воронежскій Окружный Судъ заявленіе объ отреченіи. Вслѣдствіе чего Алехинъ 7 іюля 1872 года утвердился въ правахъ наслѣдства къ имѣніямъ брата и 30-го августа введенъ во владѣніе принадлежащими покойному 529 дес. 480 саж. земли, состоящей Землянскаго уѣзда, въ деревнѣ Татьяновкѣ, со всѣми находящимися на ней постройками и усадьбою. Эту сдѣлку мужа истицы съ отвѣтчикомъ Ольшанскій считаетъ недѣйствительною по слѣдующимъ соображеніямъ: 1) что довѣрительница его лично никакого участія въ отреченіи отъ наслѣдства не принимала; 2) что просьба объ отреченіи, поданная попечителемъ, не была результатомъ доброй воли и желанія соблюсти интересы ея, а явилась какъ послѣдствіе запугиванія и обѣщаній, и притомъ мировая сдѣлка по сему предмету съ отвѣтчикомъ совершена въ то время, когда уже не существовало условія, при которомъ было изъявлено попечителемъ Шраммъ согласія на эту сдѣлку, ибо ходатайство Алехина о незаконности рожденія Анны Шраммъ отвергнуто сѵнодомъ 10/21 января 1872 г., а сдѣлка совершена 29 января 1872 г.; 3) что, разсматривая заявленіе объ отреченіи, Окружный Судъ 11 января 1872 г. не призналъ отреченія Шраммъ дѣйствительнымъ, а лишь занесъ его въ протоколъ, какъ заносится все происходящее на судѣ; 4) что со дня смерти отца своего довѣрительница его была полною хозяйкою въ имѣніяхъ его: дѣлала постройки, платила долги покойнаго, получала въ свою пользу доходы съ имѣнія, а что не нужно, продавала и деньги брала себѣ, такъ что ко дню сдачи деревни Татьяновки Ивану Алехину въ имѣніи никакой движимости не было, и что, наконецъ, 15 мая 1873 г. довѣрительница его утвердилась въ правахъ наслѣдства къ означенному имѣнію. Поэтому указывая, что у умершаго вотчинника Петра Алехина другихъ дѣтей, кромѣ дочери Анны, не было, какъ въ томъ свидѣтельствуетъ Нижнедѣвицкая дворянская опека, и объявляя цѣну настоящаго иска по стоимости